Het is te voorbarig om na het horen van een enkele aankondiging van een beslissing van een rechter al te concluderen dat deze rechter partijdig is.
Een vrouw had cassatieberoep bij de Hoge Raad ingesteld. Op 7 oktober 2021 was aan haar meegedeeld dat op 15 oktober 2021 uitspraak zou worden gedaan. Daarbij waren tevens de namen genoemd van de drie raadsheren die de beslissing zouden nemen. Ook de raadsheer die de uitspraak in het openbaar zal uitspreken (de rolraadsheer) was bekendgemaakt. De vrouw heeft op 14 oktober 2021 de wraking verzocht van deze vier leden van de Hoge Raad. De wrakingskamer van de Hoge Raad heeft het wrakingsverzoek van de rolraadsheer niet-ontvankelijk verklaard. De reden is dat wraking slechts betrekking kan hebben op de raadsheren die de zaak behandelen. De Hoge Raad wijst de wraking af van de drie leden die de zaak behandelen.
Afgaan op naam niet bewezen
De wrakingsgrond dat deze leden uitsluitend op haar naam zijn afgegaan, blijkt niet uit enige omstandigheid, zodat deze grond wordt verworpen. Ook de enkele aankondiging van een beslissing geeft geen grond tot twijfel aan de onpartijdigheid. Verder beweert de vrouw dat zij niet in staat is gesteld griffierecht te betalen en de gronden van haar beroep aan te vullen. Maar deze omstandigheden zijn volgens de Hoge Raad geen grond voor wraking. Het is namelijk nog niet duidelijk of men de vouw daartoe nog in staat zal stellen. Bovendien houdt de enkele aankondiging van een uitspraak nog geen oordeel in. De Hoge Raad wijst daarom het wrakingsverzoek van de vrouw af.
Wet: art. 8:15 Awb
Geef een reactie