Taxence
WOZ-vergelijkingsmethode betreffende een woning. Het beroep is gegrond; want de waarde is schattenderwijs vastgesteld. Partijen hebben de waarden die zij voorstaan niet aannemelijk gemaakt.
Meer informatie: https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBMNE:2021:3324&pk_campaign=rss&pk_medium=rss&pk_keyword=uitspraken
Douanerecht. Utb OB en rente op achterstallen. Dient de OB te worden verlegd naar de degene voor wie de goederen volgens de aangiften waren bestemd (en die beschikt over een artikel 23-vergunning maar niet betrokken was bij de desbetreffende importen)? Het Hof oordeelt dat belanghebbende (expediteur) terecht als schuldenaar voor de OB is aangemerkt. Meer... lees verder
Naheffingsaanslag OB berekend over het verschil tussen de omzet volgens de aangifte IB/PVV en die volgens de aangiften OB 2015. Hoger beroep ongegrond. Meer informatie: https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHAMS:2024:3244&pk_campaign=rss&pk_medium=rss&pk_keyword=uitspraken
Hoewel een belastingplichtige een voordeel behaalt met het eigen gebruik van een woning in box 3, hoeft hij daar niet (extra) inkomstenbelasting over te betalen.
Staatssecretaris Van Oostenbruggen geeft antwoord op vragen over de EIA, MIA en Vamil.
Belanghebbende exploiteert sinds 2004 een restaurant/pizzeria met twee filialen en maakt vanaf 2009 deel uit van een fiscale eenheid met [Q] N.V. Een boekenonderzoek (2012-2016) wees op onjuistheden in loonbelasting, premies (AOV/AWW, AVBZ), en BBO. Betalingen aan onbekende personen voor werkzaamheden werden gedaan zonder loonheffing. Correcties zijn toegepast voor kilometervergoedingen boven N… Meer informatie: https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:OGEAM:2024:96&pk_campaign=rss&pk_medium=rss&pk_keyword=uitspraken
Geef een reactie