• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Eén handtekening kan voor twee staan

24 mei 2018 door Remco Latour

Als de bestuurder van een holding een verzoek tot het meegeven van verliezen aan een ontvoegde dochtermaatschappij ondertekent en indient, kan worden geacht dat het verzoek mede door de dochter is ingediend.  Dit is het geval als de wil van beide partijen met de indiening van het verzoek kenbaar is gemaakt.

Als een dochtermaatschappij de fiscale eenheid verlaat, kan zij in beginsel samen met haar moedermaatschappij verzoeken om een deel van de compensabele verliezen van de fiscale eenheid mee te krijgen. Het moet dan gaan om de verliezen die aan die dochtermaatschappij zijn toe te rekenen. De vennootschappen dienen het verzoek tot het meegeven van verliezen bij de aangifte van de moedermaatschappij over het laatste jaar waarin de dochtermaatschappij nog tot de fiscale eenheid behoort. In een zaak voor Rechtbank Den Haag had de bestuurder van de moedermaatschappij zo’n verzoek ondertekend. Op dat moment had hij echter al het bestuur van de dochtermaatschappij neergelegd. Ruim een jaar later stelde de holding dat het verzoek daarom ongeldig was. Maar volgens de rechtbank kan zo’n verzoek dat is ondertekend door de moedermaatschappij geacht worden mede te zijn ingediend door de dochtermaatschappij. Dit is het geval als met de indiening van het verzoek de wil van zowel de moeder- als de dochtermaatschappij kenbaar wordt gemaakt. In dit geval bleek uit de leveringsakte aan de koper van de aandelen in de dochtermaatschappij duidelijk dat alle partijen wilden dat die dochter haar aandeel in de verliezen van de fiscale eenheid meekreeg. Pas later was onenigheid ontstaan tussen de holding en de koper. Het verzoek is geldig en de fiscus heeft het terecht gehonoreerd. De moedermaatschappij kan er niet meer op terugkomen.

 

Wet: art. 15af Wet Vpb 1969

Meer informatie: Rechtbank Den Haag 17 april 2018 (gepubliceerd 18 mei 2018), ECLI:NL:RBDHA:2018:4795

Filed Under: Fiscaal nieuws, Nieuws, Vpb & Div.bel

Reageer
Vorige artikel
Risico anticiperend gedrag geen excuus beperkte kennisgeving
Volgende artikel
Belastingadviseurs melden fors meer ongebruikelijke transacties

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

ministerie financien

Fiscaal verzamelbesluit 2025

De staatssecretaris van Financiën heeft het Fiscaal Verzamelbesluit 2025 gepubliceerd.

cadeaubon

Standpunt bijkomstige werkzaamheden en fbi-regime

De Kennisgroep bijzondere winstbepalingen vpb heeft een vraag beantwoord over de toepassing van het regime voor fiscale beleggingsinstellingen als bedoeld in artikel 28 Wet Vpb 1969. De vraag ziet op ‘bijkomstige werkzaamheden die rechtstreeks verband houden met beleggingen in vastgoed’ in de zin van artikel 28, derde lid, onderdeel e, Wet Vpb 1969.

Standpunt uitlenen van gelden en fbi-regime

De Kennisgroep bijzondere winstbepalingen vpb heeft een vraag beantwoord over de toepassing van het regime voor fiscale beleggingsinstellingen als bedoeld in artikel 28 Wet Vpb 1969. Het gaat om de vraag wat wordt verstaan onder ‘uitlenen van gelden die van derden zijn ingeleend’ in de zin van artikel 28, derde lid, onderdeel d, Wet Vpb 1969.

Standpunt kwalificatie Sint Maarten bv

De Kennisgroep belastingplicht en kwalificatie rechtsvormen heeft de vraag beantwoord met welke Nederlandse rechtsvorm een besloten vennootschap, opgericht naar het recht van Sint Maarten vergelijkbaar is.

Standpunt kwalificatie Braziliaanse S.A.

De Kennisgroep belastingplicht en kwalificatie rechtsvormen heeft de vraag beantwoord met welke Nederlandse rechtsvorm een Braziliaanse S.A. (Sociedade Anônima) vergelijkbaar is.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Online cursus afwaarderen & kwijtschelden van vorderingen

PE-Pitstop Emigratie van de aanmerkelijk belanghouder

Masterclass Fiscale aspecten fusies & overnames

Online cursus Wet Fiscaal Kwalificatiebeleid Rechtsvormen (incl. aanpassing FGR)

Online cursus Wet Fiscaal Kwalificatiebeleid Rechtsvormen (incl. aanpassing FGR)

AGENDA

Online cursus Estate planning voor de AB-houder & inkomstenbelasting

Masterclass verantwoord adviseren: Ethiek als kompas in de fiscaliteit

Online cursus ViDA – btw in het digitale tijdperk

Verdiepingscursus DGA-advisering

Leergang Erfrecht

Stoomcursus Estate planning praktisch ingezet

Online cursus Schenken en lenen in familieverband

Mindful het nieuwe jaar in

Stoomcursus Vastgoedrekenen en -financieren

Online Basistraining AI voor de fiscale praktijk

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Addify
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

×