Als de fiscus na een aanmaning uitstel van betaling verleent, hoeft niet opnieuw een aanmaning te volgen als dit uitstel is verlopen. De ontvanger mag daarna echter niet zomaar een dwangbevel opleggen.
Dit blijkt uit een uitspraak van de Hoge Raad. Volgens deze rechter is het doel van de aanmaning de belastingbetaler te herinneren aan de belasting die hij nog moet betalen. Bovendien waarschuwt de fiscus hiermee voor het dwangbevel dat zal volgen en de belastingbetaler veel geld kan kosten. Nadat het uitstel van betaling is afgelopen, moet de ontvanger een nieuwe betalingstermijn van minstens tien dagen geven en het risico van het dwangbevel opnieuw in herinnering brengen. Pas daarna mag er een dwangbevel komen. Doet de fiscus dit niet, dan hoeft de belastingbetaler de hoge betekeningskosten van het dwangbevel niet te betalen.
Wet: artikel 11, 12 IW 1990
Meer informatie: Hoge Raad, 23 september 2011, LJN: BT2290
Geef een reactie