Het oordeel van de strafrechter dat een bepaald feit niet bewezen is, bindt de fiscale rechter niet. Daarbij is het niet onredelijk om een schatting te maken van inkomsten uit een hennepkwekerij gebaseerd op politie- en rechtbankgegevens. Dit heeft Hof Amsterdam beslist.
Een man was veroordeeld voor het aanwezig hebben van hennepplanten en voor diefstal van energie. In dat zelfde vonnis was hij echter vrijgesproken van het telen, bereiden, bewerken, verwerken, verkopen of afleveren van hennep(planten). De Belastingdienst had de man ambtshalve een aanslag opgelegd voor het jaar 2004 omdat de man niet de vereiste aangifte inkomstenbelasting had ingediend. In de aanslag was een schatting van het inkomen uit de hennepkwekerij verwerkt. De man was het niet eens met de schatting omdat hij alleen was veroordeeld voor het houden van hennepplanten wat op zichzelf niet belast is. Het hof oordeelde dat de fiscale rechter zelfstandig de feiten vaststelt en vrij is in de keuze en waardering van de bewijsmiddelen. Het oordeel van de strafrechter dat een bepaald feit niet bewezen is bindt de fiscale rechter niet. Het hof was het met de inspecteur eens dat er toch inkomen uit een werkzaamheid (kweken en verkoop) van hennep was genoten. Daarbij heeft de inspecteur niet onredelijk gehandeld door de schatting van het inkomen te baseren op het proces-verbaal van de politie en op de strafrechter voor de energiekosten. De rechtbank hield het geschatte bedrag dan ook in stand.
Wet artikel 27e Algemene Wet inzake Rijksbelastingen
Meer informatie: Hof Amsterdam, 9 januari 2012 (gepubliceerd 22 januari 2012), LJN: BV6314
Geef een reactie