Uitgaven voor studie en onderzoek buiten een regulier leertraject zijn uitsluitend aan te merken als scholingsuitgaven als er een vorm van toezicht of begeleiding bij is, onderwijst Hof Arnhem-Leeuwarden een ingenieur.
De echtgenote van een ingenieur Informatietechniek bracht in haar aangifte inkomstenbelasting over 2011 € 14.500 (€ 15.000 – drempel € 500) scholingsuitgaven van de sinds 1990 niet meer werkende ingenieur in aftrek. Volgens de inspecteur was geen sprake van scholingsuitgaven. De uitgaven die de ingenieur had gedaan zagen weliswaar op onderwerpen die inderdaad raakvlakken hadden met informatietechniek, zoals cybercrime, management, bestuur en digitalisering. Op de zitting verklaarde hij echter voor zijn studie wel specialisten ontmoet te hebben, onder meer op congressen, maar geen enkele begeleiding van deze specialisten te hebben gehad. Dat gaf de doorslag voor Hof Arnhem-Leeuwarden. De uitgaven waren niet aan te merken als scholingsuitgaven. Als studeren niet plaatsvindt in het kader van een regulier leertraject, is het daarvoor namelijk in ieder geval nodig dat het verwerven van de kennis onder enige begeleiding of toezicht van een derde plaatsvindt. Het hoger beroep was ongegrond.
Wet: artikel 6.27, eerste lid Wet IB 2001 (tekst 2011).
Meer informatie: Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 8 november 2016 (gepubliceerd 11 november 2016), ECLI:NL:GHARL:2016:8884
Geef een reactie