Taxence
Ondernemer die een huurwoning voor 11% gebruikt voor ondernemingsuitoefening. Keuzevermogen? Aftrekbeperking werkruimte ex art. 3.16 Wet IB 2001; schakelt die de vermogensetikettering uit? Doet voor de kwalificatie/etikettering van een zakelijk gebruikt gebruiksrecht ter zake of het activeerbaar is? Gaat het bij de toepassing van art. 3.16 Wet IB op huurwoningen om de woning (de stenen) of het …
Meer informatie: http://uitspraken.rechtspraak.nl/inziendocument?id=ECLI:NL:PHR:2016:108
Fiscale fraudezaak. Megazaak Kameleon. De verdachte was werkzaam als autohandelaar. Hij heeft vijf valse inkoopfacturen die te maken hadden met grootschalige BTW-fraude in zijn administratie laten opnemen en daarmee (een deel van) zijn bedrijfsadministratie valselijk opgemaakt. Voorts heeft de verdachte een onjuiste aangifte omzetbelasting laten doen. Bij die aangifte is voor een bedrag van €... lees verder
Naheffingsaanslag parkeerbelasting. Prejudiciële vragen. Vervolg op ECLI:NL:RBOBR:2023:5711. De rechtbank heeft niet de ruimte om het verzoek om coulance te beoordelen. De naheffingsaanslag is ook niet buitensporig hoog en van een onredelijke of willekeurige heffing is geen sprake. Met signalen aan de hogere rechter en de wetgever vraagt de rechtbank aandacht voor de vraag van de... lees verder
Eiseres is aannemer. Voor de feitelijke bouwwerkzaamheden schakelt zij andere aanneembedrijven in. Deze aanneembedrijven hebben aanzienlijke bedragen aan omzetbelasting niet aangegeven, ten onrechte in vooraftrek gebracht en onbetaald gelaten. Begin 2014 heeft verweerder een derdenonderzoek bij eiseres gedaan en heeft een rapport hierover aan eiseres uitgebracht. In dit rapport is onder andere … Meer informatie:... lees verder
Woz, eigenaar woningen, vergelijkingsmethode, tijdens de zitting werd pas duidelijk tegen welke objecten het beroep zich wel en niet richt, waarde aannemelijk gemaakt door heffingsambtenaar, verlenging redelijke termijn met extra overweging, beroep ongegrond, afwijzen verzoek schadevergoeding. Meer informatie: https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBMNE:2024:6668&pk_campaign=rss&pk_medium=rss&pk_keyword=uitspraken
Een belastingadviseur is niet aansprakelijk te stellen voor onvoorzienbare schade die zijn cliënt lijdt als gevolg van een schending van de zorgplicht door de adviseur.
Geef een reactie