Taxence
In geschil is of de activiteiten leiden tot een bron van inkomen, en zo ja, of de uit deze bron gegenereerde inkomsten moeten worden aangemerkt als een resultaat uit overige werkzaamheden. Het geschil spitst zich ten aanzien van de eerste vraag toe of sprake is van een objectieve voordeelsverwachting.
Meer informatie: http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHDHA:2018:1188&pk_campaign=rss&pk_medium=rss&pk_keyword=uitspraken
Douanerecht. Utb OB en rente op achterstallen. Dient de OB te worden verlegd naar de degene voor wie de goederen volgens de aangiften waren bestemd (en die beschikt over een artikel 23-vergunning maar niet betrokken was bij de desbetreffende importen)? Het Hof oordeelt dat belanghebbende (expediteur) terecht als schuldenaar voor de OB is aangemerkt. Meer... lees verder
Naheffingsaanslag OB berekend over het verschil tussen de omzet volgens de aangifte IB/PVV en die volgens de aangiften OB 2015. Hoger beroep ongegrond. Meer informatie: https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHAMS:2024:3244&pk_campaign=rss&pk_medium=rss&pk_keyword=uitspraken
Hoewel een belastingplichtige een voordeel behaalt met het eigen gebruik van een woning in box 3, hoeft hij daar niet (extra) inkomstenbelasting over te betalen.
Staatssecretaris Van Oostenbruggen geeft antwoord op vragen over de EIA, MIA en Vamil.
Belanghebbende exploiteert sinds 2004 een restaurant/pizzeria met twee filialen en maakt vanaf 2009 deel uit van een fiscale eenheid met [Q] N.V. Een boekenonderzoek (2012-2016) wees op onjuistheden in loonbelasting, premies (AOV/AWW, AVBZ), en BBO. Betalingen aan onbekende personen voor werkzaamheden werden gedaan zonder loonheffing. Correcties zijn toegepast voor kilometervergoedingen boven N… Meer informatie: https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:OGEAM:2024:96&pk_campaign=rss&pk_medium=rss&pk_keyword=uitspraken
Geef een reactie