Partijen houdt verdeeld tot welk bedrag belanghebbende recht heeft op vergoeding van kosten van de deskundige in de bezwaarfase.
Meer informatie: http://uitspraken.rechtspraak.nl/inziendocument?id=ECLI:NL:GHDHA:2016:1007
Reader Interactions
Gerelateerde berichten
Otto Marres partner bij Lubbers, Boer & Douma
Otto Marres is sinds 1 maart als partner en advocaat toegetreden tot Lubbers, Boer & Douma te Den Haag. Daarnaast is hij deeltijd hoogleraar (Integriteit van de fiscale grondslag) aan de Universiteit van Amsterdam.
Opinie | Stop btw-vrijheid techreuzen
In zijn NTFR Opinie gaat prof. mr. dr. Redmar Wolf na zes jaar weer in op de gratis diensten van techreuzen als Facebook (inmiddels: Meta), Twitter (inmiddels: X) en WhatsApp in ruil voor (gebruikers)data. Is hier sprake van een betaling in natura en is aldus btw verschuldigd? Enkele recente ontwikkelingen maken deze vraag weer actueel.... lees verder
Masterclass Box 3 – veilig door het overbruggingsstelsel
Box 3 blijft in beweging en daarmee ontstaan veel onzekerheden, maar ook kansen. De 6 juni arresten leiden de facto tot invoering van een box 3 kader met heffing op basis van werkelijk rendement vanaf 2021.Voor belastingplichtigen ontstaat een gunstige keuze; toepassing herstelkader / overbruggingswet in jaren met een hoog rendement en toepassing werkelijk rendement... lees verder
ECLI:NL:GHSHE:2024:3852 Gerechtshof 's-Hertogenbosch, 04-12-2024, 23/153
Wet WOZ, WOZ-waarde woning. Belanghebbende heeft diverse klachten, o.a. over de grondwaarden en de aanwezigheid van asbest. Het hof oordeelt dat de heffingsambtenaar niet aan zijn bewijslast heeft voldaan om aannemelijk te maken dat de beschikte waarde niet te hoog is en stelt de waarde in goede justitie vast. Hoger beroep gegrond. Meer informatie: https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHSHE:2024:3852&pk_campaign=rss&pk_medium=rss&pk_keyword=uitspraken
ECLI:NL:GHSHE:2024:3849 Gerechtshof 's-Hertogenbosch, 04-12-2024, 23/66
Ontvankelijkheid hoger beroep. Het hoger beroepschrift is na afloop van de termijn ontvangen. Er zijn geen overige omstandigheden op grond waarvan belanghebbende redelijkerwijs niet geacht kan worden in verzuim te zijn geweest. Het hoger beroep is niet-ontvankelijk. Meer informatie: https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHSHE:2024:3849&pk_campaign=rss&pk_medium=rss&pk_keyword=uitspraken
Geef een reactie