Taxence
Motorrijtuigenbelasting. Boete. Belanghebbende komt niet in aanmerking voor toepassing van de afwijkende tariefregeling voor bestelauto’s in de zin van art. 24b Wet MRB 1994. Op basis van art. 24 van de Wet is het tarief voor personenauto’s in de zin van art. 23 van de Wet van toepassing. Verzuimboete terecht opgelegd.
Meer informatie: http://zoeken.rechtspraak.nl/ResultPage.aspx?snelzoeken=t&searchtype=ljn&ljn=BV6998
Het Europese hoofdkantoor van Netflix in Amsterdam is doorzocht in een onderzoek naar belastingfraude. Dat bevestigt een woordvoerder van het Functioneel Parket aan de NOS.
Iemand die als gevolg van zijn gokverslaving gelden van zijn werkgever vervreemdt, zal zich vaak niet realiseren dat dit belastbare inkomsten zijn.
Uitspraak op verzet. Het hoger beroep is niet-ontvankelijk verklaard wegens niet betalen van het griffierecht. Belanghebbende betwist in verzet de ontvangst van de aangetekende betalingsherinnering voor de nota griffierecht. Het hof oordeelt dat de betalingsherinnering op de juiste wijze naar belanghebbende is verzonden. Verzet is ongegrond. Meer informatie: https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHSHE:2024:2149&pk_campaign=rss&pk_medium=rss&pk_keyword=uitspraken
Adviseert een belastingadviseur zijn cliënten met trustvermogen om de trustvraag in de aangifte inkomstenbelasting niet in te vullen? Dan handelt hij met voorwaardelijke opzet.
De Kennisgroep loonheffing algemeen heeft de vraag beantwoord of een vergoeding voor het opladen van de auto van de zaak door de werknemer thuis op basis van de consumentenprijs of de eindverbruikersprijs buiten de loonsfeer blijft. Het standpunt KG:204:2023:7 wordt hierbij ingetrokken.
Geef een reactie