Belanghebbende werkt als specialist in het Academisch Ziekenhuis in Maastricht en woont in het betreffende jaar tot 1 april in Duitsland en daarna in de VS. In geschil is de vraag of de negatieve opbrengst eigen woning van de eerste drie maanden van 2005 in mindering gebracht kunnen worden op het bij het AZM verdiende inkomen. Het Hof oordeelt eerst dat nu het sprongcassatieverzoek niet conform de regels is ingediend het Hof de zaak moet behandelen. Vervolgens wijst het Hof op het arrest Renneberg en concludeert dat nu belanghebbende nauwelijks Duits inkomen heeft de negatieve opbrengst eigen woning in Nederland in aanmerking genomen moeten worden. Omdat belanghebbende na 1 april niet in Duitsland is gaan werken, maar in de VS bestaat er evenmin vrees voor de zgn. “double dip”. Het gelijk in deze is aan belanghebbende, het hoger beroep van de Inspecteur wordt verworpen.
Meer informatie: http://zoeken.rechtspraak.nl/ResultPage.aspx?snelzoeken=t&searchtype=ljn&ljn=BW1116
Geef een reactie