Verwijzingsbeslissing arrest Hoge Raad van 14 november 2008, 42.601, LJN: BG4256. Belanghebbende betoogt na verwijzing dat het rapport van het boekenonderzoek buiten beschouwing moet blijven, omdat de controleambtenaar zelf handelt in onroerende zaken en omdat deze ambtenaar tendentieus over belanghebbende zou hebben gerapporteerd ten einde belanghebbende uit haar pand te werken. De Inspecteur betoogt dat het verzoek van de controleambtenaar aan het hoofd van de eenheid van de rijksbelastingdienst om toestemming voor nevenwerkzaamheden niet behoort tot de op de zaak betrekking hebbende stukken (art. 8.42 Awb). Het hof oordeelt, dat niet aannemelijk is geworden dat de controleambtenaar bij het boekenonderzoek een eigen belang heeft laten prevaleren en acht geen grond aanwezig om het rapport als bewijs uit te sluiten. Voorts oordeelt het Hof, dat belanghebbende in strijd met art. 52 AWR diskettes niet ter beschikking heeft gesteld, zodat de bewijslast wordt omgekeerd en verzwaard. De naheffingsaanslag blijft in stand. De vergrijpboete wordt vernietigd, omdat de Inspecteur niet aannemelijk maakt dat het aan (voorwaardelijke) opzet of grove schuld van belanghebbende is te wijten dat de loonheffing niet is betaald.
Meer informatie: http://zoeken.rechtspraak.nl/ResultPage.aspx?snelzoeken=t&searchtype=ljn&ljn=BX4432
Geef een reactie