Kan een ondernemer niet aannemelijk maken dat de balanspost te betalen omzetbelasting op balansdatum van een boekjaar betrekking heeft op een voorgaand jaar? Dan kan de inspecteur een naheffingsaanslag omzetbelasting opleggen over het boekjaar.
Een bv hield zich bezig met het ontwikkelen van onroerend goedprojecten. Op de balans per 31 december 2012 was een balanspost te betalen omzetbelasting van € 335.420 opgenomen. Uit de administratie van de bv bleek dat zij per saldo een bedrag van € 397.880 aan omzetbelasting moest voldoen. De Belastingdienst stelde een boekenonderzoek. Volgens de balanspost was meer omzetbelasting verschuldigd dan uit de aangiften bleek. Ter behoud van rechten legde de Belastingdienst vervolgens een naheffingsaanslag btw 2012 op en een verzuimboete.
Balanspost ziet niet op btw-schuld voorgaand boekjaar
Bij Rechtbank Noord-Nederland is de naheffingsaanslag en de verzuimboete in geschil. De rechtbank oordeelt dat de bv de stellingen van de inspecteur niet heeft kunnen weerleggen. De bv heeft niet aangetoond dat de balanspost omzetbelasting op de 31 december 2012 (gedeeltelijk) betrekking heeft op 2011. Aan het feit dat de balanspost per 31 december 2011 hoger is dan op 31 december 2012 komt geen betekenis toe. Ook aan het overzicht van de door de accountant gemaakte correctieboekingen voor het bepalen van de balanspost omzetbelasting komt geen betekenis toe.
Overwegingen ten overvloede
Ten overvloede bespreekt de rechtbank een aantal btw-posten in de administratie die tot naheffingen moeten leiden. Er is vooraftrek geclaimd voor een gefactureerd bedrag zonder btw. Er zijn bedragen credit geboekt, zonder dat creditfacturen zijn uitgereikt en de bv heeft meer omzetbelasting over 2012 aangegeven dan afgedragen. Wel vermindert de rechtbank de verzuimboete met 20% omdat de redelijke termijn voor afdoening van een boetezaak in eerste aanleg met meer dan twee jaar is overschreden.
Wet: art. 67c AWR (2012) en par. 24 BBBB (2012)
Meer informatie: Rechtbank Noord-Nederland 12 februari 2021 (gepubliceerd 11 maart 2021), ECLI:NL:RBNNE:2021:606, LEE 18/3920
Geef een reactie