Soms constateert de inspecteur achteraf dat een bepaalde activiteit geen bron van inkomen is. Als hij dat ook had kunnen weten door de belastingaangiftes uit voorgaande jaren iets beter te bekijken, is geen sprake van een nieuw feit. Dat betekent dat de Belastingdienst in principe niet mag navorderen.
Een recente zaak voor Rechtbank Zeeland-West-Brabant betrof een man die via zijn eenmanszaak een webshop en borduurstudio exploiteerde. Dit deed hij naast zijn werk in dienstbetrekking. In de jaren 2003 tot en met 2015 gaf de man steeds een verlies uit onderneming op. Zijn belastbaar inkomen uit werk en woning bleef wel positief. Bij het opstellen van de aanslag inkomstenbelasting over 2016 besloot de inspecteur af te wijken van de aangifte. Hij stelde dat de activiteiten van de eenmanszaak geen bron van inkomen vormden. Bovendien legde hij de man een navorderingsaanslag inkomstenbelasting over 2015 op.
Nieuw feit ontbreekt
De man gaat echter met succes in beroep tegen deze navorderingsaanslag. De rechtbank bevestigt dat de werkzaamheden via de eenmanszaak geen bron van inkomen vormen. Maar de rechtbank vindt ook dat de Belastingdienst bekend had moeten zijn met de structurele verliezen. Voor de beoordeling van de aangifte over het jaar 2015 had de inspecteur ook de aangiftes van voorgaande jaren moeten raadplegen. Dit heeft hij echter nagelaten. Daarom is volgens de rechtbank geen sprake van een nieuw feit. En dus mag de inspecteur niet navorderen over 2015.
Geef een reactie