Rechtbank Gelderland heeft geoordeeld dat een accountantskantoor aansprakelijk is te stellen als het na een structuurwijziging bij een cliënt een gesignaleerd probleem niet aankaart.
Een C.V. trad op als houdster- en financieringsmaatschappij van vier dochterondernemingen in Roemenië. Deze Roemeense dochtermaatschappijen exploiteerden een grootschalig melkveebedrijf. Sinds het doorvoeren van een structuurwijziging stuurde een oprichter van de C.V. via zijn beheermaatschappij de Roemeense dochterondernemingen aan. Daarvoor bracht de beheermaatschappij de C.V. een managementfee in rekening. De C.V. berekende deze fee niet door aan de Roemeense dochterondernemingen. Omdat zij verder niets deed dan leningen verstrekken, was de C.V. een btw-vrijgestelde ondernemer. Maar het accountantskantoor dat zij inschakelde voor de boekhouding trok wel voorbelasting af.
Belastingschade
Toen de inspecteur doorkreeg dat de C.V. geen btw mocht aftrekken, legde hij haar naheffingsaanslagen omzetbelasting op van in totaal € 48.329. De C.V. wil deze belastingschade verhalen op het accountantskantoor, evenals de advieskosten om de belastingschade te beperken. Volgens de C.V. heeft het accountantskantoor een beroepsfout gemaakt door de voorbelasting af te trekken. Daardoor was de C.V. niet op het idee gekomen om belastingadvies in te winnen voor het vormen van een fiscaal voordelige structuur.
Na structuurwijziging was belastingplicht mogelijk
De rechtbank constateert dat de partijen waren overeengekomen dat het accountantskantoor de jaarrekening zou opstellen en de aangiften omzet- en vennootschapsbelasting zou indienen. Het geven van belastingadvies behoorde niet tot de opdracht. Dat het accountantskantoor op haar website adverteert met de mededeling dat zij ook belastingadvies geeft, doet daar niets aan af. De rechtbank vindt wel dat het accountskantoor had moeten optreden na de structuurwijziging. Vanaf dat moment kon de C.V. recht op voorbelasting krijgen mits zij de managementfee zou doorbelasten naar de Roemeense dochterondernemingen. Het accountantskantoor had dit voor zichzelf ook gesignaleerd, maar nagelaten te bespreken met de C.V. De rechtbank oordeelt dat het accountantskantoor een beroepsfout heeft gemaakt. Daarom is het kantoor in beginsel aansprakelijk te stellen. Voor het bepalen van het bedrag waarvoor het kantoor aansprakelijk te stellen is echter een deskundigenrapport nodig. De rechtbank houdt daarom zijn beslissing aan.
Wet: art. 6:74 BW
Komt u in de praktijk regelmatig in aanraking met de BTW, maar mist u de nodige achtergrondkennis? Bestel het boek ‘Wegwijs in de BTW’ nu t/m 31-12 met 20% korting (met code EINDEJAAR20) in de Sdu webshop.
Geef een reactie