In hoger beroep is, evenals voor de rechtbank, de hoogte van de proceskostenvergoeding in bezwaar onderwerp van geschil. Het geschil spitst zich toe op de vergoeding voor de taxatiekosten. In het incidenteel hoger beroep is in geschil gebracht of de ... lees verder
LJN: BV1791, Gerechtshof Amsterdam, 10/00188
In hoger beroep na verwijzing is uiteindelijk nog slechts in geschil of belanghebbende recht heeft op integrale vergoeding van de kosten gemaakt in de hoger beroepsfase bij het Gerechtshof Leeuwarden en na verwijzing bij dit Hof.Meer informatie: ... lees verder
LJN: BV1760, Gerechtshof Amsterdam, 10/00816
Evenals in eerste aanleg is in hoger beroep is in geschil of de inspecteur de aanslag respectievelijk de verliesvaststellingsbeschikking naar juiste bedragen heeft vastgesteld. Meer in het bijzonder is in het geschil of de inspecteur de door belanghebbende in ... lees verder
LJN: BV1680, Gerechtshof Amsterdam, 10/00595 t/m 10/00597
Met betrekking tot het jaar 2000 was bij de rechtbank in geschil of het voordeel uit hoofde van de optie terecht als belastbaar inkomen is aangemerkt. Zo hiervan sprake zou zijn, was voorts in geschil de hoogte van het voordeel. Ten slotte was in geschil of de ... lees verder
LJN: BV1757, Gerechtshof Amsterdam, 10/00814
Evenals in eerste aanleg is in hoger beroep is in geschil of de inspecteur de voorlopige aanslag naar een te laag belastbaar bedrag heeft vastgesteld.Meer informatie: http://zoeken.rechtspraak.nl/ResultPage.aspx?snelzoeken=t&searchtype=ljn&ljn=BV1757 ... lees verder
LJN: BV0130, Gerechtshof ‘s-Gravenhage, BK-10/00811
Wet WOZ. De Inspecteur heeft aannemelijk gemaakt dat hij de waarde van achtereenvolgens woning 1, woning 2, winkel 1 en winkel 2 niet tot een te hoog bedrag heeft vastgesteld. Met de verschillen tussen de woningen en de referentieobjecten ter zake van ligging, ... lees verder
LJN: BV1609, Gerechtshof Amsterdam, 10/00579
No cure, no pay. Belanghebbende is ontvankelijk in zijn hoger beroep. Het bestreden besluit is wegens een aan het bestuursorgaan te verwijten onrechtmatigheid herroepen, het was redelijk de kosten voor het inroepen van rechtshulp/een deskundige te maken en ... lees verder
LJN: BV1666, Gerechtshof Amsterdam, 09/00656
In hoger beroep is in geschil of de rechtbank het waardedrukkende effect van de aanwezige bodemverontreiniging terecht heeft berekend op 40% van de oorspronkelijk (zonder waardecorrectie) vastgestelde waarde van € 426.095 en om die reden terecht de WOZ-waarde ... lees verder