In de NTFR Opinie staat prof. dr. Rob Cornelisse stil bij twee recente (voorgestelde) wettelijke aanpassingen die van belang zijn voor de toepassing van artikel 17, lid 3, onderdeel b, Wet VPB 1969 (het zogenoemd technisch aanmerkelijk belang). Ten eerste de in het kader van het Belastingplan 2021 ingevoerde wijzigingen met betrekking tot de verliesverrekening in de Wet VPB 1969. Ten tweede de doorwerking van het in te voeren fictieve reguliere voordeel ex art. 4.13, lid 1, onderdeel f, Wet IB 2001 (voorstel van Wet excessief lenen bij eigen vennootschap) naar artikel 17, lid 3, onderdeel b, Wet VPB 1969.
Reader Interactions
Gerelateerde berichten
Opinie | ‘De geheime bv en de niets-bezittende partner’
In voorkomende gevallen verbergen partners hun vermogen voor elkaar, maar niet zonder consequenties. De Opinie van deze week heeft als onderwerp ‘de geheime bv’. Mr. dr. Chris Dijkstra en mr. Romano Graves bespreken de tariefopstap in artikel 2.12 Wet IB 2001 en manieren waarop belastingplichtigen een geheime bv voor zowel hun partner als de fiscus... lees verder
Opinie | Vaarwel 2024 en welkom 2025
In deze Opinie maakt prof. mr. Gerard Meussen de balans op van het jaar 2024 en geeft hij een vooruitblik op het jaar 2025. Wat opvalt, is dat in het jaar 2024, net als het jaar 2023, een aantal grote belangrijke fiscale wetgevingstrajecten, te weten een fundamentele herziening van box 3 in de inkomstenbelasting, een... lees verder
Opinie | Inkomensficties en forfaits in de IB, weg ermee?!
Niemand zal het zijn ontgaan dat de Hoge Raad dit jaar in de juni-arresten voor de tweede keer een box 3-stelsel (de forfaitaire spaarvariant) heeft afgeschoten, omdat dit in strijd is met het EVRM. Ook zal het geen enkele belastingadviseur zijn ontgaan dat de messen zijn geslepen om de zogenoemde villabelasting en de Wet excessief... lees verder
Opinie | Wat is fiscale ethiek? Verbeter de wereld, maar begin niet bij jezelf?
In het inmiddels bijna voorbije jaar heeft mr. drs. Wilbert Nieuwenhuizen in alle hoorcolleges die hij op de Universiteit van Amsterdam heeft gegeven een fiscaal-ethisch vraagstuk bij zijn studenten neergelegd. Maar wie bepaalt wat ethisch handelen is? De opdracht om ieder hoorcollege een fiscaal-ethisch vraagstuk te behandelen leverde mogelijk niet de boodschap op die men... lees verder
Opinie | Earningsstripping, opsplitsen en wetsmisbruik
Het kabinet heeft geconstateerd dat vooral vastgoedbeleggers zich opsplitsen in meerdere vennootschappen om zo meermaals gebruik te maken van de drempel van € 1 miljoen in de earningsstrippingmaatregel. Om deze reden was in het wetsvoorstel Belastingplan 2025 een antifragmentatiebepaling opgenomen. Tijdens de stemming heeft de Tweede Kamer echter een amendement aangenomen waardoor deze bepaling is... lees verder
Geef een reactie