• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Verzekering en schadeafwikkeling zijn twee diensten voor btw

17 juni 2024 door Remco Latour

autosloop

De verzekeringsdienst op grond van de ene rechtsbetrekking en de schadeafwikkeling op basis van een ander contract is voor de btw geen ondeelbare prestatie.

Tot een fiscale eenheid (FE) voor de omzetbelasting behoren rechtspersonen die verzekeraars zijn. Deze verzekeraars bieden WA-verzekeringen aan voor schadegebeurtenissen bij verkeersongevallen met motorrijtuigen in andere lidstaten van de EU en de EER. Op grond van wettelijke verplichtingen hebben deze verzekeraars schaderegelaars aangesteld in andere lidstaten. De schaderegelaars brengen vervolgens voor hun schadeafwikkelingsdienstverlening aan de verzekeraar een vergoeding in rekening. Op de facturen vermeldt de schaderegelaar dat de heffing van omzetbelasting is verlegd. In geschil is of de aan de FE verleende schadeafwikkelingsdiensten vallen onder de vrijstelling van omzetbelasting voor bepaalde verzekeringsdiensten. Rechtbank Noord-Nederland (ECLI:NL:RBNNE:2023:5144) heeft in dat kader prejudiciële vragen aan de Hoge Raad voorgelegd.

Afzonderlijke prestaties

De Hoge Raad herformuleert de vragen van de rechtbank. Volgens de Hoge Raad gaat het om de situatie waarin twee ondernemers op grond van twee verschillende rechtsbetrekkingen diensten verlenen aan verschillende afnemers. De vraag is dan of deze twee diensten tezamen voor de heffing van omzetbelasting als één dienst zijn aan te merken. De Hoge Raad oordeelt dat dit niet het geval is.

Wet: art. 1 en 11, eerste lid, onderdeel k Wet OB 1968

Bron: Hoge Raad 14 juni 2024, ECLI:NL:HR:2024:863, 24/00084

Filed Under: BTW & overdrachtsbelasting, Fiscaal nieuws, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
KGS over een naheffingsaanslag MRB bij overtreding van de handelaarsregeling, terwijl geen MRB is verschuldigd.
Volgende artikel
Ongerealiseerde waardestijging vastgoed belast in box 3

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

scholen en de kor; zonnepanelen

Standpunt kwalificatie zonnedaken

De Kennisgroep omzetbelasting heeft vragen beantwoord over de kwalificatie van zonnedaken en de toepassing van de verleggingsregeling.

sloop woning

Geur woning geen onvoorziene omstandigheid, geen verlaagd OVB

Een echtpaar moet het 8%-tarief overdrachtsbelasting betalen omdat zij de aangekochte woning niet bewonen vanwege niet te verhelpen geur. Rechtbank Noord-Nederland oordeelt dat de geur geen onvoorziene omstandigheid is, omdat kopers nader onderzoek hadden moeten doen.

KOR

Abusievelijke aanvraag KOR leidt toch tot belastingplicht

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat een gemachtigde bevoegd was om deelname aan de kleineondernemersregeling aan te vragen. De naheffingsaanslag is terecht, ondanks dat de aanvraag abusievelijk was gedaan.

landbouwnormen 2023

Landbouwnormen: normen en richtlijnen voor eigen verbruik beschikbaar

De Landelijke Landbouwnormen voor eigen verbruik en richtlijnen voor privégebruik voor 2025 zijn nu beschikbaar.De Landelijke Landbouwnormen voor eigen verbruik en richtlijnen voor privégebruik voor 2025 zijn nu beschikbaar.

handel computers

A-G: Geen pleitbaar standpunt bij opzettelijke btw-carrouselfraude

A-G Van Kempen concludeert dat een ondernemer die zelf bewust deelneemt aan een btw-carrousel en daarbij valse documenten verstrekt, zich niet kan beroepen op een pleitbaar standpunt

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Online cursus Btw-aangifte

Online cursus ViDA – btw in het digitale tijdperk

Masterclass Overdrachtsbelasting

AGENDA

Webinar voorjaarsnota & vooruitblik Belastingplan 2026

Online cursus Estate planning voor de AB-houder & inkomstenbelasting

Masterclass verantwoord adviseren: Ethiek als kompas in de fiscaliteit

Online cursus ViDA – btw in het digitale tijdperk

Verdiepingscursus DGA-advisering

Leergang Erfrecht

Stoomcursus Estate planning praktisch ingezet

Online cursus Schenken en lenen in familieverband

Mindful het nieuwe jaar in

Stoomcursus Vastgoedrekenen en -financieren

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Addify
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

×