![Correctie Loonheffingen](https://www.taxence.nl/content/uploads//sites/2/2020/01/Correctie-nieuw.jpg)
Niet alle correcties die zijn aangebracht op de belastingaangifte van iemand die in het systeem Fraude Signalering Voorziening staat, zijn onrechtmatig.
Een man geeft in zijn aangifte IB/PVV 2019 in totaal € 8.022 aan specifieke zorgkosten op, waarvan € 3.000 aan zijn echtgenote is toegerekend. Ook voert hij in zijn aangifte een bedrag van € 500 aan giften op. De Belastingdienst accepteert maar een bedrag van € 2.190 aan ziektekosten, waarvan € 1.371 aan de man is toebedeeld. De inspecteur weigert de giftenaftrek toe te passen. De man gaat vervolgens in beroep tegen de correcties op zijn aangifte. Hij wijt deze correcties aan een registratie in het systeem Fraude Signalering Voorziening (FSV). Deze FSV-registratie is onrechtmatig, zodat ook de controle van zijn aangifte onrechtmatig is, aldus de man. Daarom meent hij dat punten die bij de controle aan het licht zijn gekomen, niet mogen leiden tot correcties van de aangifte.
Voorwaarden voor onrechtmatigheid belastingaanslag
Maar Hof Arnhem-Leeuwarden wijst erop dat de manier waarop de fiscus de informatie over een belastingplichtige heeft verwerkt in beginsel de rechtmatigheid van belastingaanslagen niet aantast. Vindt de controle van een belastingaangifte plaats op grond van een risicoselectie, een verwerking van persoonsgegevens in een databank of een gebruik van een databank waarin persoonsgegevens zijn opgeslagen? En vindt de controle plaats op basis van een criterium dat tegenover de belastingplichtige leidt tot een schending van een grondrecht? Dan is de rechtmatigheid van de belastingaanslag wel aangetast. Bij een schending van een grondrecht kan men denken aan een schending van het verbod op discriminatie naar afkomst, geaardheid of geloofsovertuiging. De belastingplichtige die stelt dat de belastingaanslag om die reden onrechtmatig is, moet wel gemotiveerd stellen dat zo’n schending heeft plaatsgevonden.
Controle was niet gebaseerd op FSV-registratie
De man heeft echter alleen maar gesteld dat hij de FSV-registratie en daarmee de controle naar aanleiding van die registratie onrechtmatig vindt. Bovendien stelt de inspecteur dat de aangifte is uitgeworpen vanwege de correctie van zorgkosten in het voorafgaande belastingjaar in plaats van de FSV-registratie. Het hof vindt daarom dat de controle niet is gebaseerd op een criterium dat tegenover de man heeft geleid tot een schending van een grondrecht. De FSV-registratie is daarom in dit geval geen beletsel om de gecorrigeerde aanslag IB/PVV 2019 op te leggen.
Wet: art. 6.17, 6.32, 6.36 en 6.38 Wet IB 2001
Regeling: art. 37 Uitv reg IB 2001
Geef een reactie