Het beroep ziet op de aan eiseres opgelegde naheffingsaanslag Bpm. De rechtbank ziet geen aanleiding te twijfelen aan de juistheid van de door DRZ vastgestelde schade. De visuele toets van DRZ prevaleert voor de rechtbank boven de door eiseres ingebrachte foto’s. Uit de foto’s volgt niet duidelijk dat sprake is van meer dan normale gebruiksschade. Nu het door DRZ gehanteerde arbeidsloon hoger i…
Meer informatie: https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2023:6075&pk_campaign=rss&pk_medium=rss&pk_keyword=uitspraken
Geef een reactie