Eiser is in het onderhavige jaar naar Mexico geemigreerd. Eiser hield 100% van de aandelen in [E] B.V. Eiser heeft geen aangifte inkomstenbelasting/premie volksverzekeringen gedaan. Verweerder heeft een conserverende navorderingsaanslag opgelegd. In deze aanslag was onder meer een te conserveren inkomen uit aanmerkelijk belang begrepen. De rechtbank oordeelt dat verweerder niet over een nieuw feit beschikt dat navordering inzake het aanmerkelijk belanginkomen rechtvaardigt. Ook is de rechtbank van oordeel dat eisers adviseur niet te kwader trouw was omdat relevantie informatie in de aangifte van [E] B.V. was opgenomen. Het beroep is gegrond.
Meer informatie: http://zoeken.rechtspraak.nl/ResultPage.aspx?snelzoeken=t&searchtype=ljn&ljn=BV0028
Geef een reactie