Taxence

Taxence

LJN: BV0130, Gerechtshof ‘s-Gravenhage, BK-10/00811

door

Wet WOZ. De Inspecteur heeft aannemelijk gemaakt dat hij de waarde van achtereenvolgens woning 1, woning 2, winkel 1 en winkel 2 niet tot een te hoog bedrag heeft vastgesteld. Met de verschillen tussen de woningen en de referentieobjecten ter zake van ligging, staat van onderhoud en voorzieningenniveau is voldoende rekening gehouden.

Meer informatie: http://zoeken.rechtspraak.nl/ResultPage.aspx?snelzoeken=t&searchtype=ljn&ljn=BV0130

Filed Under: Jurisprudentie

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

ECLI:NL:RBNNE:2024:4578 Rechtbank Noord-Nederland, 19-11-2024, LEE 21/1215

Omzetbelasting, einduitspraak op ECLI:NL:RBNNE:2023:5144 naar aanleiding van prejudiciele beslissing ECLI:NL:HR:2024:863, (i) de schadeafwikkelingsdiensten die de buitenlandse schaderegelaars verrichten, vormen niet één (ondeelbare) prestatie met de verzekeringsprestatie die eiseres verricht, (ii) evenmin vallen de zelfstandige schadeafwikkelingsdiensten die de buitenlandse schaderegelaars verr… Meer informatie: https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBNNE:2024:4578&pk_campaign=rss&pk_medium=rss&pk_keyword=uitspraken

ECLI:NL:PHR:2024:1196 Parket bij de Hoge Raad, 08-11-2024, 24/01263

Bpm; teruggaaf van bpm; art. 14a Wet BPM; art. 8d Uitv.reg. BPM; welk bedrag dient als uitgangspunt te worden genomen voor de teruggaaf van bpm? Proceskostenvergoeding; aan de Inspecteur te wijten onrechtmatigheid? Procesbelang? Meer informatie: https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:PHR:2024:1196&pk_campaign=rss&pk_medium=rss&pk_keyword=uitspraken

Geef een reactie

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *