Belanghebbenden houden (als erfgenamen van de overleden directeur-grootaandeelhouder tezamen) alle aandelen in een B.V., een autosloperij. Naar aanleiding van een boekenonderzoek bij de B.V. heeft de Inspecteur de namens de erflater aangegeven inkomsten uit aanmerkelijk belang gecorrigeerd. De Inspecteur stelt zich daarbij op het standpunt dat sprake is van het opzettelijk niet verantwoorden van omzet uit de verkoop van katalysatoren uit sloopauto’s door de B.V. en dat sprake is van een uitdeling in box 2 door de B.V. aan erflater. Belanghebbenden bestrijden dit. Tevens is in geschil of de Inspecteur ten aanzien van het jaar 2005 kan navorderen. Het Hof is van oordeel dat aan het renseignement, dat aanleiding voor het boekenonderzoek vormde,, zodanige bewijskracht toekomt dat sprake is van direct bewijs. Ten aanzien van de navordering over 2005 oordeelt het Hof dat sprake is van een ambtelijk verzuim, dat aanstonds kenbaar was voor belanghebbenden. De Inspecteur kan derhalve navorderen. De Inspecteur heeft ook aannemelijk gemaakt dat de gelden niet in de B.V. zijn achtergebleven, maar aan de erflater zijn toegevloeid. Ook aan het vereiste van dubbele bewustheid is voldaan. Het Hof neemt het oordeel van de Rechtbank ten aanzien van de berekening van de hoogte van het inkomen uit aanmerkelijk belang over. Hoger beroep ongegrond.
Meer informatie: http://zoeken.rechtspraak.nl/ResultPage.aspx?snelzoeken=t&searchtype=ljn&ljn=BW2512
Geef een reactie