Als in een uitspraak op bezwaar het wettelijk vereiste nieuwe bedrag van de aanslag ontbreekt, de inspecteur ook niets vermeldt over de heffingsrente en hij binnen de beroepstermijn een tweede uitspraak op bezwaar verstuurt, kan dit tot verwarring leiden, zelfs bij een ervaren fiscaal deskundige.
In een zaak voor Hof Arnhem leidde dit ertoe dat het beroep van de belastingplichtige ontvankelijk was en dus ook inhoudelijk kon worden beoordeeld. Overigens was hier een bijzonderheid aan de orde wat betreft de beroepstermijn. De eerste uitspraak op bezwaar van de inspecteur dateerde van 16 november 2007. De termijn zou dan aflopen op 28 december 2007. Maar op grond van een bepaling uit de wet en uit een besluit werd die termijn verlengd tot 2 januari 2008. De tweede uitspraak op bezwaar had al dagtekening 31 december 2007. Hierdoor vielen beide brieven van de inspecteur binnen dezelfde beroepstermijn en was sprake van een verschoonbare termijnoverschrijding. Het beroepschrift van 15 januari 2008 was daarom op tijd ingediend.
Wet: artikel 6:7 en 6:8 Awb; artikel 1 Algemene termijnenwet
Meer informatie: Hof Arnhem, 20 september 2011 (publicatie 7 oktober 2011), LJN: BT6903
Geef een reactie