• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Gemeente die nergens op reageert moet volle dwangsom betalen

3 maart 2022 door Remco Latour

Als een bestuursorgaan weigert een uitspraak op een bezwaarschrift te doen en evenmin stukken overlegt aan de rechter, begint het met een processuele achterstand. De rechter mag dan ervan uitgaan dat het orgaan nog steeds geen besluit heeft genomen. Het bestuursorgaan kan dan de maximale dwangsom zijn verschuldigd.

Een vrouw had een bezwaarschrift ingediend bij de gemeente. Toen de gemeente maar geen uitspraak op bezwaar deed, stapte de vrouw naar Rechtbank Oost-Brabant. De rechtbank liet de gemeente weten dat het beroep spoedeisend was. Daarom wilde de rechtbank de zaak versneld afhandelen. Maar ook tegenover de rechtbank toonde de gemeente een inactieve houding. Zij reageerde niet op herhaalde verzoeken om schriftelijk te reageren. Ook was de gemeente afwezig op de zitting zonder zelfs maar een afmeldingsbericht te sturen. De gemeente was daarmee haar wettelijke verplichtingen niet nagekomen. De rechtbank verbindt daar wel als gevolg aan dat zij haar uitspraak alleen baseert op de stukken die de vrouw heeft overlegd.  

Nieuwe last onder dwangsom

Uit deze overlegde stukken blijkt dat de vrouw op 13 maart 2020 bezwaar heeft gemaakt tegen een WOZ-beschikking. De gemeente had daarom uiterlijk 31 december 2020 uitspraak moeten doen. Vervolgens had de vrouw de gemeente op 22 februari 2021 per e-mail in gebreke gesteld. Twee dagen later deed zij dat nogmaals, maar toen per aangetekende post. Omdat de gemeente niets heeft overlegd, gaat de rechtbank ervan uit dat zij nog altijd geen uitspraak heeft gedaan. De rechtbank legt de gemeente daarom de maximale dwangsom op van € 1.442. Bovendien krijgt de gemeente de opdracht om binnen twee weken na verzending van deze uitspraak alsnog te beslissen op het bezwaar van de vrouw. Voor iedere dag dat de gemeente na de termijnoverschrijding geen beslissing neemt, moet zij een dwangsom van € 100 betalen. Deze last onder dwangsom is gemaximeerd op € 15.000.  

Wet: art. 4:17, 8:27, 8:31, 8:42, eerste lid, 8:44, eerste lid, 8:52 en 8:55c Awb en art. 30, negende lid Wet WOZ

Bron: Rechtbank Oost-Brabant 11 februari 2022 (gepubliceerd 28 februari 2022), ECLI:NL:RBOBR:2022:417, 21/2248

Filed Under: Fiscaal nieuws, Formeel belastingrecht, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
Houthoff verbreekt alsnog banden met Russische Federatie en aanverwante cliënten
Volgende artikel
Toepassing werknemersvrijstelling vergt arbeidsovereenkomst

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

online aangifte erfbelasting

Jaarplan Belastingdienst 2026

Het versterken van de dienstverlening aan burgers en bedrijven, het klaarmaken van de Belastingdienst voor de toekomst en het herstellen van fouten uit het verleden. Dat is de koers van de Belastingdienst voor de komende jaren schrijft staatssecretaris Heijnen in een Kamerbrief.

deadline 30 september

Verzuimboete vervalt bij avas door zware psychische problematiek

Rechtbank Noord-Nederland vernietigt verzuimboete omdat eiseres door ernstige verslavings- en psychische problematiek niet in staat was om aangifte te doen. Ondanks hulpvraag kon zij de aangifte niet tijdig indienen.

opsporing

Nota nav verslag wetsvoorstel Wet stroomlijning fiscaal inzagerecht naar Eerste Kamer

De nota naar aanleiding van het verslag bij het wetsvoorstel Wet stroomlijning fiscaal inzagerecht behandelt vragen over het recht op inzage in fiscale dossiers.

Werk-productieplan MKB 2025-2

De Belastingdienst heeft het Werk-/Productieplan MKB gepubliceerd.

luxemburg

Informatiebeschikking over Luxemburgse bankrekeningen terecht

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat de inspecteur de informatiebeschikking terecht heeft opgelegd voor de jaren 2008-2014. Voor de jaren 2015-2018 vervalt de beschikking omdat inmiddels aanslagen zijn opgelegd. De man moet alsnog binnen zes weken de gevraagde informatie over Luxemburgse bankrekeningen verstrekken.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Online cursus Staken van de onderneming: (turbo)liquidatie, WHOA liquidatie akkoord

AGENDA

Online cursus Estate planning voor de AB-houder & inkomstenbelasting

Masterclass verantwoord adviseren: Ethiek als kompas in de fiscaliteit

Online cursus ViDA – btw in het digitale tijdperk

Verdiepingscursus DGA-advisering

Leergang Erfrecht

Stoomcursus Estate planning praktisch ingezet

Online cursus Schenken en lenen in familieverband

Mindful het nieuwe jaar in

Stoomcursus Vastgoedrekenen en -financieren

Online Basistraining AI voor de fiscale praktijk

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Addify
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

×