Een platform dat anbi’s faciliteert maar niet zelf rechtstreeks een algemeen belang dient, is geen anbi. De Hoge Raad hanteert het begrip loketinstelling daarbij niet.
Een stichting had volgens haar statuten ten doel om zonder winstoogmerk via fondsenwervende (internet)concepten goede doelen te ondersteunen en een (geldelijke) bijdrage te leveren aan deze goede doelen. De stichting bood de bij haar aangesloten goede doelen onder meer kennis, een crowdfundingplatform en een betaalmodule. Hof Den Bosch had geoordeeld dat het platform wel een anbi was omdat het indirect bijdroeg aan de goede doelen. De Hoge Raad vindt net als A-G IJzerman juist dat vereist is dat het algemeen belang rechtstreeks wordt gediend. Dit specifieke platform was geen anbi en daar is alles mee gezegd.
Volledig bedrag is gift
In de laatste rechtsoverweging merkt de Hoge Raad nog op dat donaties aan een anbi die zijn gedaan op een wijze zoals dit platform dat aanbiedt, in zijn geheel kunnen worden aangemerkt als giften van de donateur aan die anbi, dus met inbegrip van de door het platform daarop ingehouden kostenbijdrage. Donateurs van goede doelen via een crowdfundingplatform hoeven zich dus geen zorgen te maken of het platform zelf een anbi is of niet; het volledige bedrag dat zij betalen is een gift.
Wet: artikel 5b, eerste lid, onderdeel a, ten eerste, AWR; artikel 5b, lid 3, onderdeel m, AWR;
besluit van 19 december 2014, BLKB2014/1415M
Meer informatie: Hoge Raad 22 april 2016, ECLI:NL:HR:2016:695
Geef een reactie