De Kennisgroep bijzondere winstbepalingen vpb heeft een standpunt geactualiseerd. Dit standpunt behandelt de vraag of een geldverstrekking door middel van zogenoemde profit participation rights (PPR) fiscaal kwalificeert als kapitaal. De beschouwing bij het antwoord is aangepast vanwege het arrest van de Hoge Raad van 17 mei 2024, ECLI:NL:HR:2024:706. Deze wijzigingen hebben geen gevolgen voor het antwoord op de vraag, dat antwoord blijft ja.
Reader Interactions
Gerelateerde berichten
Wijziging besluit vrijgestelde beleggingsinstelling
De staatssecretaris van Financiën heeft een wijziging van het besluit over de vrijgestelde beleggingsinstelling gepubliceerd.
Vrijval onterecht gevormde PEB met foutenleer alsnog belast
Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat een BV ten onrechte een pensioenvoorziening heeft gevormd, omdat niet voldaan is aan de voorwaarden voor pensioen in eigen beheer (PEB).
KGS kosten vervreemding deelneming bij juridische moeder-dochterfusie
De Kennisgroep deelnemingsvrijstelling heeft de vraag beantwoord of het aftrekverbod van artikel 13, eerste lid, Wet Vpb 1969 van toepassing is op kosten ter zake van een juridische moeder-dochterfusie. In deze casus is de moedervennootschap de verkrijgende rechtspersoon en de dochtervennootschap de verdwijnende rechtspersoon.
Verliesverrekening niet te redden met voorraadherwaardering
Volgens Advocaat-generaal Wattel telt een voorraadherwaardering niet mee voor de zogeheten inkrimpingstoets.
Mededeling toepassen hardheidsclausule bij geruisloze terugkeer ondernemer
Het ministerie van Financiën heeft een Mededeling gepubliceerd over het toepassen van de hardheidsclausule en artikel 14c Wet Vpb 1969 bij een zogenoemde geruisloze terugkeer als ondernemer voor de inkomstenbelasting.
Geef een reactie