• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Naheffingsaanslag verjaart door wachten op strafzaak

25 juni 2020 door Remco Latour

Belastingrechter adviseur

In sommige bezwaarprocedures tegen een belastingaanslag besluiten de partijen om te wachten met de afronding van de procedure totdat de strafrechter uitspraak doet. Als de uitspraak van de strafrechter op zich laat wachten, kan de aanslag verjaren.

De Belastingdienst had een btw-ondernemer op 26 juni 2007 drie naheffingsaanslagen omzetbelasting over de jaren 2002, 2003 en 2004 opgelegd. De ondernemer ging op 1 augustus 2007 in bezwaar tegen de naheffingsaanslagen. Op dat moment liep een FIOD-onderzoek waarvan de uitkomst van belang was voor de bezwaarprocedure. Daarom besloot de fiscus de bezwaarprocedure aan te houden totdat de Officier van Justitie informatie zou vrijgeven. Op 30 augustus 2011 vroeg de man bovendien om uitstel voor het aanvullen van zijn motivering. Hij wilde eerst de uitkomst van een strafzaak afwachten. De Belastingdienst ging akkoord.

Fiscus wacht te lang

Op 17 augustus 2014 gaf de ondernemer zijn nadere motivering. De fiscus wilde toen echter de beslissing op het bezwaar aanhouden in afwachting van getuigenverhoren in het hoger beroep van de strafzaak. Op 21 december 2018 deed het hof uitspraak in die strafzaak. Maar de ontvanger van de belastingen kan de naheffingsaanslagen niet meer innen. De partijen constateren dat de aanslagen inmiddels zijn verjaard. Rechtbank Limburg bevestigt deze constatering in een vonnis. De ondernemer heeft nog wel recht op een proceskostenvergoeding.

Wet: art. 10, eerste lid, onderdelen b en c en 15 IW 1990 en art. 4:104 Awb

Bron: Rechtbank Limburg 17 juni 2020 (gepubliceerd 24 juni 2020), ECLI:NL:RBLIM:2020:4343, C/03/273105 / HA ZA 20-40

Filed Under: BTW & overdrachtsbelasting, Fiscaal nieuws, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
NOW 2.0 gepubliceerd
Volgende artikel
Bonus van 1000 euro voor zorgmedewerkers

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

sloop woning

Geur woning geen onvoorziene omstandigheid, geen verlaagd OVB

Een echtpaar moet het 8%-tarief overdrachtsbelasting betalen omdat zij de aangekochte woning niet bewonen vanwege niet te verhelpen geur. Rechtbank Noord-Nederland oordeelt dat de geur geen onvoorziene omstandigheid is, omdat kopers nader onderzoek hadden moeten doen.

KOR

Abusievelijke aanvraag KOR leidt toch tot belastingplicht

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat een gemachtigde bevoegd was om deelname aan de kleineondernemersregeling aan te vragen. De naheffingsaanslag is terecht, ondanks dat de aanvraag abusievelijk was gedaan.

landbouwnormen 2023

Landbouwnormen: normen en richtlijnen voor eigen verbruik beschikbaar

De Landelijke Landbouwnormen voor eigen verbruik en richtlijnen voor privégebruik voor 2025 zijn nu beschikbaar.De Landelijke Landbouwnormen voor eigen verbruik en richtlijnen voor privégebruik voor 2025 zijn nu beschikbaar.

handel computers

A-G: Geen pleitbaar standpunt bij opzettelijke btw-carrouselfraude

A-G Van Kempen concludeert dat een ondernemer die zelf bewust deelneemt aan een btw-carrousel en daarbij valse documenten verstrekt, zich niet kan beroepen op een pleitbaar standpunt

A-G: splitsingsvrijstelling overdrachtsbelasting geldt ook bij OZR-aandelenverkrijging

A-G Wattel concludeert dat de splitsingsvrijstelling van overdrachtsbelasting ook van toepassing is op de verkrijging van aandelen die bij een juridische splitsing worden uitgereikt, ook als daardoor een OZR ontstaat.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Online cursus ViDA – btw in het digitale tijdperk

Online cursus Btw-aangifte

Masterclass Overdrachtsbelasting

AGENDA

Online cursus Estate planning voor de AB-houder & inkomstenbelasting

Masterclass verantwoord adviseren: Ethiek als kompas in de fiscaliteit

Online cursus ViDA – btw in het digitale tijdperk

Verdiepingscursus DGA-advisering

Leergang Erfrecht

Stoomcursus Estate planning praktisch ingezet

Online cursus Schenken en lenen in familieverband

Mindful het nieuwe jaar in

Stoomcursus Vastgoedrekenen en -financieren

Online Basistraining AI voor de fiscale praktijk

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Addify
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

×