Extrapolatie van resultaten uit een boekenonderzoek over 2008 naar 2009 was niet mogelijk, aangezien de 2009 administratie voor controle beschikbaar was en de inspecteur het vereiste empirische onderzoek dus had kunnen uitvoeren.
In deze zaak stond een naheffingsaanslag omzetbelasting van ruim € 550.000 (voor het jaar 2009) ter discussie, die een inspecteur had opgelegd naar aanleiding van een boekenonderzoek. De inspecteur had de 2008 administratie van de eiser gecontroleerd middels het trekken van een steekproef en de onderzoeksresultaten had hij geëxtrapoleerd naar 2009. Volgens Rechtbank Den Haag was deze extrapolatie echter niet toelaatbaar. Het extrapoleren van resultaten naar andere jaren is mogelijk als er voldoende grond is om aan te nemen dat die jaren een constant beeld vertonen inzake de feitelijke situatie of op voorhand vaststaat dat de data in die jaren in dezelfde mate juist of onjuist zijn als die van het onderzochte jaar. Zijn er voldoende mogelijkheden een empirisch onderzoek uit te voeren, dan is het extrapoleren zonder nader onderzoek niet toelaatbaar. Volgens de rechtbank had de eiseres in deze zaak voldoende feiten en omstandigheden gesteld en aannemelijk gemaakt waaruit bleek dat de jaren 2008 en daarop volgende jaren geen constant beeld vertoonden van de feitelijke situatie. De 2009 administratie leek voor controle beschikbaar te zijn geweest, dus had de inspecteur de mogelijkheid het empirisch onderzoek uit te voeren. Omdat hij dit had nagelaten had ten onrechte extrapolatie plaatsgevonden en was de naheffingsaanslag ten onrechte opgelegd.
Meer informatie: Rechtbank Den Haag, 25 oktober 2016 (gepubliceerd 14 november 2016), ECLI:NL:RBDHA:2016:13230
Geef een reactie