• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Ondanks beroepsfout adviseurs niet aansprakelijk

6 juli 2020 door Michel Halters

Voor het vormen van een voorziening groot onderhoud moet een redelijke mate van zekerheid bestaan dat de toekomstige uitgaven zich zullen voordoen. De enkele stelling dat de koper van het pand dit mogelijk zou reclameren is hiervoor onvoldoende.

Een bv had vastgoed in bezit, waaronder een door Lidl gehuurd distributiecomplex. In 2007 verkocht de bv dit complex voor € 3,1 miljoen. Voor de boekwinst van € 2,7 miljoen vormde de bv een herinvesteringsreserve. De inspecteur accepteerde de herinvesteringsreserve echter niet. In beroep vergat de gemachtigde de gronden van dit beroep tijdig aan de rechtbank door te geven. De rechtbank verklaarde daarom de bv niet-ontvankelijk in haar beroep tegen de uitspraak op bezwaar.

Aansprakelijkstelling fiscaal adviseurs

De bv stelde vervolgens haar fiscaal adviseurs aansprakelijk voor de geleden schade. Bij Hof Den Bosch is de aansprakelijkstelling niet alleen gericht tegen de fout inzake de herinvesteringsreserve, maar ook tegen de vrijval van de voorziening groot onderhoud. Het hof heeft de aansprakelijkstelling afgewezen. Het bestaan van een beroepsfout is daarvoor onvoldoende. Ook had de bv moeten aangeven hoe groot de schade was en het causale verband tussen de beroepsfout en de schade. De bv had bovendien moeten aangeven waarom de beslissing van de inspecteur inzake de herinvesteringsreserve en voorziening groot onderhoud onjuist zou zijn.

HR: vorming voorziening niet mogelijk

De Hoge Raad bevestigt het oordeel van het hof over de aansprakelijkstelling van de adviseurs. Over de voorziening groot onderhoud oordeelt de Hoge Raad dat instandhouding door verkoop van het pand niet meer mogelijk is. Een nieuwe voorziening vormen, is ook niet meer mogelijk. Daarvoor is vereist dat een redelijke mate van zekerheid bestaat dat de uitgaven zich zullen voordoen. De stelling dat koper mogelijk zijn recht van reclame in zou roepen is onvoldoende om aan de bewijslast voor het vormen van een voorziening te voldoen.

Wet: art. 3.53 en 3.54 Wet IB 2001

Meer informatie: Hoge Raad 3 juli 2020, ECLI:NL:HR:2020:1218, 19/00928

Filed Under: Fiscaal nieuws, Formeel belastingrecht, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
Besluit Heffing privégebruik auto en toepassing BUA geactualiseerd
Volgende artikel
Vooraankondiging arresten Hoge Raad 10 juli 2020

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

online aangifte erfbelasting

Jaarplan Belastingdienst 2026

Het versterken van de dienstverlening aan burgers en bedrijven, het klaarmaken van de Belastingdienst voor de toekomst en het herstellen van fouten uit het verleden. Dat is de koers van de Belastingdienst voor de komende jaren schrijft staatssecretaris Heijnen in een Kamerbrief.

deadline 30 september

Verzuimboete vervalt bij avas door zware psychische problematiek

Rechtbank Noord-Nederland vernietigt verzuimboete omdat eiseres door ernstige verslavings- en psychische problematiek niet in staat was om aangifte te doen. Ondanks hulpvraag kon zij de aangifte niet tijdig indienen.

opsporing

Nota nav verslag wetsvoorstel Wet stroomlijning fiscaal inzagerecht naar Eerste Kamer

De nota naar aanleiding van het verslag bij het wetsvoorstel Wet stroomlijning fiscaal inzagerecht behandelt vragen over het recht op inzage in fiscale dossiers.

Werk-productieplan MKB 2025-2

De Belastingdienst heeft het Werk-/Productieplan MKB gepubliceerd.

luxemburg

Informatiebeschikking over Luxemburgse bankrekeningen terecht

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat de inspecteur de informatiebeschikking terecht heeft opgelegd voor de jaren 2008-2014. Voor de jaren 2015-2018 vervalt de beschikking omdat inmiddels aanslagen zijn opgelegd. De man moet alsnog binnen zes weken de gevraagde informatie over Luxemburgse bankrekeningen verstrekken.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Online cursus Staken van de onderneming: (turbo)liquidatie, WHOA liquidatie akkoord

AGENDA

Online cursus Estate planning voor de AB-houder & inkomstenbelasting

Masterclass verantwoord adviseren: Ethiek als kompas in de fiscaliteit

Online cursus ViDA – btw in het digitale tijdperk

Verdiepingscursus DGA-advisering

Leergang Erfrecht

Stoomcursus Estate planning praktisch ingezet

Online cursus Schenken en lenen in familieverband

Mindful het nieuwe jaar in

Stoomcursus Vastgoedrekenen en -financieren

Online Basistraining AI voor de fiscale praktijk

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Addify
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

×