Als een belanghebbende tijdig en met goede redenen verzoekt om uitstel van de mondelinge behandeling, zal de rechter dit verzoek in beginsel moeten honoreren. Wie diverse malen de zaak laat uitstellen, riskeert echter dat voor de rechter de maat op een gegeven moment vol is.
De rechter mag een uitstelverzoek afwijzen als uitstel een belang zou schaden dat zwaarder weegt dan het belang van de uitstelverzoeker. Zo wees Hof Amsterdam een verzoek om uitstel van de mondelinge behandeling af omdat het belang van de voortgang van de rechtszaak voorging. De belanghebbende had al twee keer eerder uitstel aangevraagd. De eerste keer omdat hij de geplande dag niet vrijaf kon nemen, de tweede keer vanwege knieproblemen. De man had zijn derde uitstelverzoek ingediend op de dag vóór de zitting. Als reden gaf hij op dat hij een knieoperatie moest ondergaan. Aangezien hij al geruime tijd knieproblemen had, vond het hof dat de man maatregelen had moeten en kunnen treffen om de zitting zelf bij te wonen of zich te laten vertegenwoordigen. De mondelinge behandeling vond daarom plaats zonder dat de man aanwezig of vertegenwoordigd was. Dit nam overigens niet weg dat het hof zijn beroep gegrond verklaarde.
Meer informatie: Hof Amsterdam, 13 februari 2014 (gepubliceerd 19 februari 2014), ECLI:NL:GHAMS:2014:314
Geef een reactie