Onder voorbehoud zal de Hoge Raad op vrijdag 10 juli 2020 de volgende arresten in genoemde zaken wijzen. De met toepassing van artikel 80a RO en 81 RO te wijzen arresten zijn ook in dit overzicht opgenomen.
Via de link van het NTFR-nummer kunnen NTFR-abonnees de samenvatting van de uitspraak bekijken. Nog geen abonnement op het NTFR? Klik dan hier voor een kennismakingsabonnement van drie maanden.
Arresten met voorliggende uitspraak behandeld in NTFR
Rolnr. HR | Gegevens voorliggende uitspraak | NTFR-nr. |
18/03268 | Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 19 juni 2018, nr. 16/00475 ECLI:NL:GHARL:2018:5720 Deelnemingsvrijstelling gedeeltelijk van toepassing op ontvangen schadevergoeding | 2018/1804 |
18/03268 | Conclusie A-G Wattel 20 februari 2019 ECLI:NL:PHR:2019:166 Vergoeding voor niet-doorgaan uitbreiding in Pools staatsbedrijf valt (nagenoeg geheel) niet onder deelnemingsvrijstelling | 2019/888 |
19/05002 | Gerechtshof Amsterdam 24 september 2019, nr. 18/00603 ECLI:NL:GHAMS:2019:3593 Nageheven LB mag worden verrekend met IB | 2019/3027 |
19/05002 | Conclusie A-G Wattel 9 juni 2020 ECLI:NL:PHR:2020:584 |
Arresten waarvan de voorliggende uitspraak in NTFR is gepubliceerd zonder samenvatting
Rolnr. HR | Gegevens voorliggende uitspraak | NTFR-nr. |
15/05977bis | Gerechtshof Amsterdam 24 november 2015, nrs. 14/00065 en 14/00066 ECLI:NL:GHAMS:2015:5119 Op goederen die zijn afgezet op de EU-markt tegen prijzen die onder de vastgestelde representatieve prijzen liggen, zijn aanvullende invoerrechten verschuldigd | 2015/3263 |
15/05977bis | HR 23 februari 2018 ECLI:NL:HR:2018:265 Hoge Raad stelt prejudiciële vragen over heffing aanvullende invoerrechten ter zake van pluimveevlees uit Brazilië | 2018/1111 |
18/03223 | Gerechtshof Den Haag 15 juni 2018, nrs. 18/00004 t/m 18/00010 ECLI:NL:GHDHA:2018:1474 Re-integratiekosten en outplacementkosten zijn ten onrechte als niet-compensabel voor btw-compensatiefonds aangemerkt | 2018/1568 |
19/02988 | Gerechtshof Den Haag 29 mei 2019, nrs. 18/00549 en 18/00550 ECLI:NL:GHDHA:2019:1884 Rijnvarende premieplichtig in Nederland | 2019/1956 |
19/02988 | Conclusie A-G Wattel 7 mei 2020 ECLI:NL:PHR:2020:446 | |
19/04054 | Gerechtshof ’s-Hertogenbosch 22 augustus 2019, nr. 18/00407 ECLI:NL:GHSHE:2019:3166 Ingebrekestelling is onredelijk laat ingediend | 2019/2909 |
19/04564 | Gerechtshof ’s-Hertogenbosch 28 augustus 2019, nrs. 17/00725 t/m 17/00727 ECLI:NL:GHSHE:2019:3141 Hof doorbreekt impasse in Rijnvarendenzaak en heft dubbele premieheffing op II | 2019/2547 |
19/04564 | Conclusie A-G Wattel 7 mei 2020 ECLI:NL:PHR:2020:499 | |
19/04565 | Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 27 augustus 2019, nrs. 18/00299 en 18/00300 ECLI:NL:GHARL:2019:6893 Op grond van het Rijnvarendeverdrag zijn de Luxemburgse E-101-verklaringen niet rechtsgeldig II | 2019/2272 |
19/04565 | Conclusie A-G Wattel 7 mei 2020 ECLI:NL:PHR:2020:511 | |
19/04566 | Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 27 augustus 2019, nrs. 18/00296 t/m 18/00298 ECLI:NL:GHARL:2019:6927 Op grond van het Rijnvarendeverdrag zijn de Luxemburgse E-101-verklaringen niet rechtsgeldig I | 2019/2271 |
19/04566 | Conclusie A-G Wattel 7 mei 2020 ECLI:NL:PHR:2020:238 | |
19/04567 | Gerechtshof ’s-Hertogenbosch 28 augustus 2019, nrs. 17/00636bis t/m 17/00638bis ECLI:NL:GHSHE:2019:3140 Hof doorbreekt impasse in Rijnvarendenzaak en heft dubbele premieheffing op I | 2019/2523 |
19/04567 | Conclusie A-G Wattel 7 mei 2020 ECLI:NL:PHR:2020:239 | |
19/04609 | Gerechtshof ’s-Hertogenbosch 28 augustus 2019, nr. 16/03797bis ECLI:NL:GHSHE:2019:3139 Zonder vaststelling premieplicht voor volksverzekeringen door SVB mag Belastingdienst niet heffen | 2019/2273 |
19/04609 | Conclusie A-G Wattel 7 mei 2020 ECLI:NL:PHR:2020:235 | |
19/04698 | Gerechtshof Den Haag 3 september 2019, nr. BK-18/00775 ECLI:NL:GHDHA:2019:2389 Premie- en verzekeringsplicht Rijnvarende I | 2019/2394 |
19/04698 | Conclusie A-G Wattel 7 mei 2020 ECLI:NL:PHR:2020:244 | |
19/04835 | Gerechtshof Den Haag 3 september 2019, nrs. BK/18/00810 t/m 18/00813 ECLI:NL:GHDHA:2019:2390 Premie- en verzekeringsplicht Rijnvarende II | 2019/2395 |
19/04835 | Conclusie A-G Wattel 7 mei 2020 ECLI:NL:PHR:2020:237 | |
19/05452 | Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden nrs. 18/00235 en 18/00236 ECLI:NL:GHARL:2019:8929 Beroep op toezegging verhoging opgeofferd bedrag slaagt niet omdat belanghebbende de inspecteur belangrijke informatie heeft onthouden | 2019/2824 |
19/05884 | Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 19 november 2019, nr. 18/00798 ECLI:NL:GHARL:2019:9861 Activiteiten met betrekking tot een internetkrant vormen geen bron van inkomen | 2019/3061 |
Arresten waarvan de voorliggende uitspraak niet (in NTFR) is gepubliceerd
Rolnr. HR | Gegevens voorliggende uitspraak |
18/03799 | Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden nrs. 16/00802 t/m 16/00804, 16/00837 t/m 16/00841 |
20/00166 | Rechtbank Den Haag nr. 19/3503 |
20/00437 | Centrale Raad van Beroep 20 september 2019, nr. 18/5940 PW-PV ECLI:NL:CRVB:2019:3130 |
20/00638 | Centrale Raad van Beroep 20 september 2019, nr. 18/5915 PW-PV ECLI:NL:CRVB:2019:3121 |
20/00730 | Gerechtshof ’s-Hertogenbosch nrs. 19/00183 t/m 19/00185 |
20/00862 | Rechtbank Den Haag nr. 19/2229 |
20/00867 | Rechtbank Noord-Nederland 31 januari 2020, nr. LEE 19/2307 V ECLI:NL:RBNNE:2020:942 |
20/01247 | Rechtbank Den Haag nr. 19/03063 |
20/01407 | Vorige instantie onbekend nr. 19/00001 |
Geef een reactie