Onder voorbehoud zal de Hoge Raad op vrijdag 21 oktober 2022 de volgende arresten in genoemde zaken wijzen. De met toepassing van artikel 80a RO en 81 RO te wijzen arresten zijn ook in dit overzicht opgenomen.
Arresten met voorliggende uitspraak behandeld in NTFR
| Rolnr. HR | Gegevens voorliggende uitspraak | NTFR-nr. |
| 21/01319 | Gerechtshof ’s-Hertogenbosch 19 februari 2021, nrs. 19/00639 t/m 19/00642 ECLI:NL:GHSHE:2021:617 Geen recht op immateriëleschadevergoeding omdat spanning en frustratie waren beëindigd bij uitspraak op bezwaar | 2021/1618 |
Arresten waarvan de voorliggende uitspraak in NTFR is gepubliceerd zonder samenvatting
| Rolnr. HR | Gegevens voorliggende uitspraak | NTFR-nr. |
| 20/03362 | Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 8 september 2020, nrs. 18/00745, 18/00746 en 18/00747 ECLI:NL:GHARL:2020:7160 Herinvesteringsvoornemen ultimo 2010 en 2011 niet aannemelijk, ultimo 2012 wel | 2020/2748 |
| 21/04353 | Gerechtshof Den Haag 28 september 2021, nrs. 20/00667 en 20/00668 ECLI:NL:GHDHA:2021:1932 Geen individuele buitensporige last box 3-heffing I | 2021/3636 |
| 21/04840 | Gerechtshof Den Haag 28 september 2021, nrs. 20/00669 en 20/00770 ECLI:NL:GHDHA:2021:1931 Geen individuele buitensporige last box 3-heffing | 2021/3635 |
| 22/00028 | Hoge Raad der Nederlanden 1 oktober 2021, nr. 20/03737 ECLI:NL:HR:2021:1435 Zorginstelling voldoet niet aan winstbestemmingseis en is daarom geen (subjectief) van VPB vrijgesteld lichaam (n-o) | 2021/3321 |
| 22/00030 | Gerechtshof Amsterdam 23 november 2021, nr. 19/00639 ECLI:NL:GHAMS:2021:3674 Gebruik van de WOZ-waarde bij de erfpachtoverstapregeling niet relevant voor de waardevaststelling | 2021/4227 |
| 22/00043 | Gerechtshof Amsterdam 24 november 2021, nrs. BKDH-21/00841 en 21/00842 ECLI:NL:GHAMS:2021:4118 WOZ-waarde woning niet te hoog vastgesteld | 2022/372 |
| 22/00261 | Gerechtshof ’s-Hertogenbosch 19 januari 2022, nr. 20/00512 ECLI:NL:GHSHE:2022:132 Geen hogere aftrek rentekosten eigen woning | 2022/531 |
| 22/00719 | Gerechtshof Amsterdam 13 januari 2022, nr. BKDH-21/00942 ECLI:NL:GHAMS:2022:107 WOZ-waarde woning niet te hoog vastgesteld | 2022/565 |
| 22/00752 | Gerechtshof Amsterdam 20 januari 2022, nr. BKDH-21/00950 ECLI:NL:GHAMS:2022:312 Heffingsambtenaar ging uit van verkeerd oppervlakte woning, waardoor het hof de WOZ-waarde vermindert | 2022/920 |
| 22/00754 | Gerechtshof Amsterdam 20 januari 2022, nr. BKDH-21/00954 ECLI:NL:GHAMS:2022:309 WOZ-waarde woning niet te hoog vastgesteld | 2022/921 |
| 22/00755 | Gerechtshof Amsterdam 20 januari 2022, nr. BKDH-21/00955 ECLI:NL:GHAMS:2022:310 WOZ-waarde portiekflat niet te hoog vastgesteld | 2022/918 |
| 22/00756 | Gerechtshof Amsterdam 20 januari 2022, nr. BKDH-21/00860 ECLI:NL:GHAMS:2022:414 WOZ-waarde drive-inwoning niet te hoog vastgesteld | 2022/917 |
| 22/00760 | Gerechtshof Amsterdam 20 januari 2022, nr. BKDH-21/00952 ECLI:NL:GHAMS:2022:307 WOZ-waarde tussenwoning niet te hoog vastgesteld | 2022/916 |
| 22/00766 | Gerechtshof te Amsterdam 27 januari 2022, nr. BKDH-21/00871 ECLI:NL:GHAMS:2022:556 WOZ-waarde woning niet te hoog vastgesteld | 2022/1126 |
| 22/00768 | Gerechtshof te Amsterdam 27 januari 2022, nr. BKDH-21/00870 ECLI:NL:GHAMS:2022:555 WOZ-waarde tussenwoning niet te hoog vastgesteld | 2022/915 |
| 22/00864 | Gerechtshof te Amsterdam 27 januari 2022, nr. BKDH-21/00858 ECLI:NL:GHAMS:2022:553 WOZ-waarde tussenwoning niet te hoog vastgesteld | 2022/1125 |
| 22/00865 | Gerechtshof te Amsterdam 27 januari 2022, nr. BKDH-21/00854 ECLI:NL:GHAMS:2022:554 WOZ-waarde tussenwoning niet te hoog vastgesteld | 2022/922 |
| 22/00866 | Gerechtshof te Amsterdam 27 januari 2022, nr. BKDH-21/00872 ECLI:NL:GHAMS:2022:557 WOZ-waarde tussenwoning niet te hoog vastgesteld | 2022/1124 |
| 22/01918 | Gerechtshof Amsterdam 14 december 2021, nr. 20/00526 ECLI:NL:GHAMS:2021:3912 Geen verhuisregeling voor woning die al jaren geen hoofdverblijf meer is | 2022/2433 |
| 22/03034 | Gerechtshof ’s-Hertogenbosch 19 maart 2020, nrs. 19/00347 t/m 19/00351 ECLI:NL:GHSHE:2020:1028 Ook immateriëleschadevergoeding over periode waarin nog niet is beslist over kosten bezwaar | 2020/1115 |
| 22/03034 | Conclusie A-G 13 september 2022 ECLI:NL:PHR:2022:820 Onjuiste tekst bij beëdigingen raadsheren bij Hof Den Bosch volgens procureur-generaal bij Hoge Raad niet fataal | 2022/3411 |
Arresten waarvan de voorliggende uitspraak niet (in NTFR) is gepubliceerd
| Rolnr. HR | Gegevens voorliggende uitspraak |
| 21/01545 | Centrale Raad van Beroep 25 februari 2021, nr. 18/4055 WIA ECLI:NL:CRVB:2021:777 |
| 21/01545 | Conclusie A-G Wattel 23 december 2021, ECLI:NL:PHR:2021:1225, NTFR 2022/606, rubriek: Sociale Zekerheid Duits Elterngeld en Duitse ontslagvergoeding vormen geen loon in de zin van art. 12 Wet WIA |
| 21/04770 | Rechtbank Den Haag 1 november 2021, nr. 21/1458 ECLI:NL:RBDHA:2021:11815 |
| 21/05071 | Centrale Raad van Beroep 14 oktober 2021, nrs. 18/4343 AOW en 20/2276 AOW ECLI:NL:CRVB:2021:2547 |
| 21/05201 | Hoge Raad der Nederlanden 23 maart 2018, nr. 17/04642 ECLI:NL:HR:2018:404 |
| 21/05235 | Gerechtshof Den Haag 14 december 2021, nr. 21/00156 ECLI:NL:GHDHA:2021:2536 |
| 22/00031 | Gerechtshof Amsterdam nr. 19/00630 |
| 22/00032 | Gerechtshof Amsterdam nr. 19/01760 |
| 22/00033 | Gerechtshof Amsterdam nr. 19/01771 |
| 22/00034 | Gerechtshof Amsterdam nr. 19/00636 |
| 22/00039 | Gerechtshof Den Haag nr. BKDH-21/00847 |
| 22/00041 | Gerechtshof Amsterdam nr. BKDH-21/00840 |
| 22/00141 | Gerechtshof Amsterdam nr. 19/01769 |
| 22/00142 | Gerechtshof Amsterdam nr. 19/01770 |
| 22/00147 | Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 14 december 2021, nr. 19/01575 ECLI:NL:GHARL:2021:11538 |
| 22/00148 | Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 14 december 2021, nr. 19/01574 ECLI:NL:GHARL:2021:11537 |
| 22/00293 | Gerechtshof Amsterdam nr. 20/00096 |
| 22/01298 | Gerechtshof Amsterdam nr. BKDH-21/00939 |
| 22/01367 | Gerechtshof Amsterdam 1 maart 2022, nr. 20/00107 ECLI:NL:GHAMS:2022:955 |
| 22/01407 | Gerechtshof Amsterdam nr. 21/00938 |
| 22/01418 | Gerechtshof Amsterdam nr. 21/00937 |
| 22/01694 | Gerechtshof Den Haag nr. BKDH-21/00961 |
| 22/01819 | Centrale Raad van Beroep 25 februari 2022, nr. 21/2348 ECLI:NL:CRVB:2022:514 |
Geef een reactie