Onder voorbehoud zal de Hoge Raad op vrijdag 30 november aanstaande de volgende arresten in genoemde zaken wijzen. De met toepassing van artikel 80a RO en 81 RO te wijzen arresten zijn ook in dit overzicht opgenomen.
Via de link van het NTFR-nummer kunnen NTFR-abonnees de samenvatting van de uitspraak bekijken. Nog geen abonnement op het NTFR? Klik dan hier voor een kennismakingsabonnement van drie maanden.
Arresten met voorliggende uitspraak behandeld in NTFR
|
Rolnr. HR |
Gegevens voorliggende uitspraak |
NTFR-nr. |
|
13/03931bis |
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 2 juli 2013, nr. 12/00627 Legesverordening Amersfoort onverbindend wegens strijdigheid met opbrengstlimiet van art. 12 Machtigingsrichtlijn |
|
|
|
Conclusie A-G IJzerman 20 november 2014, nr. 13/03931 Advocaat-generaal adviseert tot het stellen van prejudiciële vragen over strijdigheid van legesverordening met Dienstenrichtlijn en Machtigingsrichtlijn |
|
|
|
HR 5 juni 2015, nr. 13/03931 Hoge Raad stelt in kader van legesheffing prejudiciële vragen over toepasselijkheid en uitleg van Dienstenrichtlijn |
|
|
|
Conclusie A-G IJzerman 25 juni 2018 nr. 13/03931bis A-G adviseert verwijzing voor onderzoek naar strijdigheid van legesheffing met Europese richtlijnen |
|
|
17/01640 |
Gemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba (fis) 23 januari 2017, nrs. AUA2016H00023, AUA2016H00024, AUA2016H00025 en AUA2016H00026 |
|
|
|
Conclusie A-G Wattel 30 januari 2018 Arubaans ondernemersbegrip voor belasting op bedrijfsomzetten moet volgens A-G Wattel hetzelfde worden uitgelegd als belastingplichtige in Btw-richtlijn |
|
|
17/04543 |
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 15 augustus 2017, nr. 16/01058 Bedrijfsopvolgingsregeling van toepassing op de verkrijging van fictieve onroerende zaken |
|
|
|
Conclusie A-G Wattel 30 mei 2018 Bedrijfsopvolgingsvrijstelling van toepassing op de verkrijging van fictieve onroerende zaken |
|
|
17/06138 |
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 21 november 2017, nr. 17/00696 Hoewel zij beroepsbeoefenaar is, is kaakchirurge geen ondernemer voor de inkomstenbelasting |
|
|
18/00288 |
Gerechtshof Den Haag 19 december 2017, nr. BK-17/00706 Verzoek 30%-regeling moet worden getoetst op moment van tewerkstelling |
|
|
|
Conclusie A-G Niessen 5 september 2018 Toetsing of voldaan is aan voorwaarden 30%-regeling geschiedt naar tijdstip totstandkoming arbeidsovereenkomst |
|
|
18/01799 |
Gerechtshof ’s-Hertogenbosch 10 november 2016, nr. 15/00791 Belanghebbende voldoet niet aan voorwaarden voor reisaftrek |
|
|
18/01881 |
Gerechtshof ’s-Hertogenbosch 22 maart 2018, nrs. 16/03716 t/m 16/03719 Van 'fishing expedition' is geen sprake; informatiebeschikkingen zijn terecht gegeven |
|
|
18/02567 |
Gerechtshof Amsterdam 1 mei 2018, nr. 17/00379 Verkrijging aandelen in onroerendgoed-bv door dochter van aandeelhouder is vrijgesteld |
|
|
18/02813 |
Gerechtshof Amsterdam 17 mei 2018, nr. 17/00130 Bij wijziging van onderlinge verhouding gemeenschappelijke inkomens- en vermogensbestanddelen is voor navordering geen nieuw feit nodig |
Arresten waarvan de voorliggende uitspraak in NTFR is gepubliceerd zonder samenvatting
|
Rolnr. HR |
Gegevens voorliggende uitspraak |
NTFR-nr. |
|
17/05953 |
Gerechtshof Den Haag 7 november 2017, nr. BK-17/00390 Navordering resultaat uit lucratief belang mogelijk door kwade trouw |
|
|
18/00980 |
Rechtbank Zeeland-West-Brabant 2 november 2017, nr. 16/7942 Beroep tegen vervallen invorderingskosten niet-ontvankelijk: wel een belang, maar te laat |
Arresten waarvan de voorliggende uitspraak niet (in NTFR) is gepubliceerd
|
Rolnr. HR |
Gegevens voorliggende uitspraak |
|
18/00764 |
Gerechtshof ’s-Hertogenbosch 31 januari 2018, nr. BK-SHE 16/03778 |
|
18/00937 |
Gerechtshof ’s-Hertogenbosch 1 september 2017, nr. BK-SHE 16/03649 |
|
18/00999 |
Gerechtshof ’s-Hertogenbosch 1 september 2017, nr. BK-SHE 16/03648 |
|
18/01278 |
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 13 maart 2018, nr. 17/00683 |
|
18/01902 |
Rechtbank Amsterdam 22 maart 2018, nrs. AMS 17/2545 V, AMS 17/2549 V, AMS 17/2551 V, AMS 17/2553 v, AMS, 17/2556 V, AMS 17/2558 V, AMS 17/2560 V, AMS 17/2562 V, AMS, 17/2566 V, AMS 1 7/2567 V, AMS 17/2572 V, AMS 17/2578 V, AMS 17/2580 V, AMS 17/3262 V, AMS 3 7/3263 V en AMS 17/3264 V ECLI:NL:RBAMS:2018:5395 |
|
18/03028 |
Rechtbank Den Haag 22 mei 2018, nr. SGR 17/3744 |
Geef een reactie