• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Voorvoegingsverlies uit voormalige fiscale eenheid verrekenbaar

5 maart 2015 door Marieke Jansen

Voorvoegingsverliezen van de moeder kunnen worden verrekend met latere winsten, als geen sprake meer is van een fiscale eenheid vanwege ontbinding en vereffening van de enige dochter. Volgens de rechtbank heeft de wetgever bewust afgezien van een beperking in dit geval.

Een houdstermaatschappij was gevoegd in een fiscale eenheid met een aantal dochtermaatschappijen, welke ultimo 2005 over voorvoegingsverliezen beschikte. Per 1 augustus 2006 was de houdster weer zelfstandig belastingplichtig. Vervolgens verwierf zij aandelen in een bv, waarmee zij per september 2006 werd gevoegd in een fiscale eenheid. In december 2008 werd de bv ontbonden en kwam ook een einde aan deze fiscale eenheid. Toen de houdster in de aangiften vennootschapsbelasting de belastbare winsten van 2009 en 2010 geheel verrekende met de voorvoegingsverliezen, steigerde de inspecteur. Op grond van artikel 15ae dan wel artikel 15ag van de Wet vpb was dit volgens hem niet mogelijk. De rechtbank oordeelde echter dat artikel 15ae over de verrekening van voorvoegingsverliezen spreekt van ‘de belastbare winst van een fiscale eenheid’. Omdat er in 2009 en 2010 geen sprake was van een fiscale eenheid, was deze bepaling dus niet van toepassing. Dat deze bepaling overeen komt met de oude veertiende standaardvoorwaarde, maakte deze conclusie niet anders. De beperking hierin van verrekening van voorvoegingsverliezen in het geval de enige dochter was ontbonden en vereffend, was in de wettelijke bepaling niet overgenomen. Dat was een bewuste keuze van de wetgever, aldus de rechtbank. Ook artikel 15ag, over de verrekening van voorvoegingsverliezen van de moeder na het ontvoegingstijdstip, was hier niet van toepassing. Omdat de laatste fiscale eenheid was beëindigd door ontbinding en vereffening van de dochter, was van ontvoeging van de moedermaatschappij geen sprake.

Wet: artikel 15ae, lid 1 onder a en lid 2, artikel 15ag Wet Vpb

Meer informatie: Rechtbank Den Haag, 23 december 2014 (gepubliceerd 2 maart 2015), ECLI:NL:RBDHA:2014:16668

Filed Under: Fiscaal nieuws, Nieuws, Vpb & Div.bel

Reageer
Vorige artikel
Inspecteur hangt dwangsom van € 1,6 miljoen boven het hoofd
Volgende artikel
Weigeren aftrek bedrijfskosten terecht, maar boete nihil

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

ministerie financien

Fiscaal verzamelbesluit 2025

De staatssecretaris van Financiën heeft het Fiscaal Verzamelbesluit 2025 gepubliceerd.

cadeaubon

Standpunt bijkomstige werkzaamheden en fbi-regime

De Kennisgroep bijzondere winstbepalingen vpb heeft een vraag beantwoord over de toepassing van het regime voor fiscale beleggingsinstellingen als bedoeld in artikel 28 Wet Vpb 1969. De vraag ziet op ‘bijkomstige werkzaamheden die rechtstreeks verband houden met beleggingen in vastgoed’ in de zin van artikel 28, derde lid, onderdeel e, Wet Vpb 1969.

Standpunt uitlenen van gelden en fbi-regime

De Kennisgroep bijzondere winstbepalingen vpb heeft een vraag beantwoord over de toepassing van het regime voor fiscale beleggingsinstellingen als bedoeld in artikel 28 Wet Vpb 1969. Het gaat om de vraag wat wordt verstaan onder ‘uitlenen van gelden die van derden zijn ingeleend’ in de zin van artikel 28, derde lid, onderdeel d, Wet Vpb 1969.

Standpunt kwalificatie Sint Maarten bv

De Kennisgroep belastingplicht en kwalificatie rechtsvormen heeft de vraag beantwoord met welke Nederlandse rechtsvorm een besloten vennootschap, opgericht naar het recht van Sint Maarten vergelijkbaar is.

Standpunt kwalificatie Braziliaanse S.A.

De Kennisgroep belastingplicht en kwalificatie rechtsvormen heeft de vraag beantwoord met welke Nederlandse rechtsvorm een Braziliaanse S.A. (Sociedade Anônima) vergelijkbaar is.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

PE-Pitstop Emigratie van de aanmerkelijk belanghouder

Online cursus Vennootschapsbelastingplicht stichtingen & verenigingen

Online cursus Wet Fiscaal Kwalificatiebeleid Rechtsvormen (incl. aanpassing FGR)

Masterclass Fiscale aspecten fusies & overnames

Online cursus afwaarderen & kwijtschelden van vorderingen

AGENDA

Online cursus Estate planning voor de AB-houder & inkomstenbelasting

Masterclass verantwoord adviseren: Ethiek als kompas in de fiscaliteit

Online cursus ViDA – btw in het digitale tijdperk

Verdiepingscursus DGA-advisering

Leergang Erfrecht

Stoomcursus Estate planning praktisch ingezet

Online cursus Schenken en lenen in familieverband

Mindful het nieuwe jaar in

Stoomcursus Vastgoedrekenen en -financieren

Online Basistraining AI voor de fiscale praktijk

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Addify
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

×