Woont iemand in België en werkt die persoon op projectbasis in Nederland, dan is hij voor die werkzaamheden in Nederland belast, tenzij hij aannemelijk kan maken dat hij vanuit huis in België werkzaamheden verrichtte. Dan kan Nederland niet heffen.
Een automatiseringsconsultant woonde in België. Hij was in dienst van een Belgische BVBA, waarvan de aandelen door zijn echtgenote en zijn zoon werden gehouden. Hij verrichtte werkzaamheden in Nederland. Deze werkzaamheden waren door de Belgische BVBA verloond, waarvoor de Belgische vennootschap zich vrijwillig had aangemeld als inhoudingsplichtige in Nederland. In geschil bij Hof Den Bosch is de omvang van de in Nederland verrichte werkzaamheden. Over een ander jaar had de consultant ook al geprocedeerd en toen besliste het hof dat 80% van het salaris in Nederland belast mocht worden. In deze procedure oordeelt het hof dat een nadere en verifieerbare onderbouwing voor de omvang van de werkzaamheden vanuit België onderbreekt. De consultant moet voor het hof aantonen dat meer dan 80% van zijn werkzaamheden niet in Nederland zijn verricht, maar kan dat niet. Hij kan ook niet aantonen dat hij meer dan 20% werkzaamheden vanuit huis in België heeft verricht. Het rapport inlenersonderzoek geeft daarvoor ook geen onderbouwing, het biedt slechts steun voor de opvatting dat de omvang van de werkzaamheden vanuit België in een later jaar is toegenomen.
Verdrag: art. 15 Belastingverdrag Nederland-België
Meer informatie: Gerechtshof ’s-Hertogenbosch 15 juni 2018 (gepubliceerd op 18 september 2018), ECLI:NL:GHSHE:2018:2647
Geef een reactie