In de aflevering van Tax Talks van 21 november 2017 bespraken mr. Philip Ruys en mr. dr. Chris Dijkstra het belang van de uitspraak van Hof Den Bosch over de overeenkomst tot saldoverrekening. Zij menen dat deze uitspraak van groot belang is en verwachten dat de staatssecretaris van Financiën in cassatie zal gaan.
In de besproken rechtszaak oordeelde Hof Den Bosch dat een overeenkomst, waarbij vennootschappen van hetzelfde concern met de bank overeenkomen dat onderlinge verrekening van hun banksaldi is toegestaan, niet is gelijk te stellen met een kredietarrangement. Zo’n verrekeningsovereenkomst valt daardoor buiten de problematiek van de onzakelijke lening/borgstelling. Zie: ‘Saldoverrekening is geen kredietarrangement’ voor een korte samenvatting van deze zaak. Ruys stelt dat de bank altijd garanties verlangt en dat ook derden zulke garanties moeten geven. Dat iemand enige zekerheid stelt, betekent dus niet automatisch dat sprake kan zijn van onzakelijk handelen.
Cassatieprocedure wordt verwacht
Ruys wijst erop dat cash pooling in de praktijk veel voorkomt. Hij en Dijkstra verwachten dan ook dat de uitspraak van Hof Den Bosch diverse adviseurs zal wakker schudden. Wel is het zo dat het overeenkomen van de mogelijkheid tot saldoverrekening minder snel zal uitmonden in een fiscaal verlies dan het geval is bij borgstelling. Maar toch is deze zaak van een dermate groot belang dat de heren verwachten dat de fiscus in cassatie zal gaan. De Hoge Raad zal in dat geval het definitieve oordeel vellen.
Wet: artikelen 8 en 10, eerste lid, onderdeel d Wet Vpb 1969
Meer weten?
De Tax Talks uitzending van 21 november 2017 met gastheer mr. Philip Ruys, mr. dr. Chris Dijkstra en mr. Gordon Doull is binnenkort on demand beschikbaar in uw account.
Bent u nog geen abonnee? Meld u dan nu aan.
Meer informatie: Tax Talks 21 november 2017
Geef een reactie